Ухвала

від 13.12.2012 по справі 2024/9548/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.12.2012

Справа № 2024/9548/12

Провадження №1-кс/2024/22/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю слідчого Кошарновського К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ СГ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС на Південній залізниці ОСОБА_1 по кримінальному провадженні 12012220680000036 ( правова кваліфікація за ст. 191 ч.5 КК України ) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ СГ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС на Південній залізниці ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати працівникам ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким надано доручення слідчого, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини відносини ХФ ПрАТ «Декс»з ДП «Укрзалізничпроект»у т.ч.:

а) договорів №10-11-пр від 02.09.2011, №235пр від 07.10.2010, №4-11-пр від 13.04.2011, №5-11-пр від 13.04.2011, №6-11-пр від 13.04.2011, укладених між ДП «Укрзалізничпроект»та ХФ ПрАТ «Декс»та додатків до них (завдань на проектування, календарних планів на розробку проектно-кошторисної документації, кошторисів, зведених кошторисів, додаткових угод та ін);

б) документацію підтверджуючу витрати на виконання проектно-вишукувальних робіт за договорами №10-11-пр від 02.09.2011, №235пр від 07.10.2010, №4-11-пр від 13.04.2011, №5-11-пр від 13.04.2011, №6-11-пр від 13.04.2011, а саме відрахування на соціальні заходи, амортизація, заробітна плата та інші платежі працівникам, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат, матеріали, що становлять основу продукції, які можна віднести до конкретного об'єкта витрат, витрати на оплату службових відряджень, витрати на утримання, експлуатацію та ремонт, страхування, оренду основних засобів та інше;

в) актів здачі-приймання технічної документації та актів здачі-приймання робіт по перерахованих договорах;

г) виконавчих, об'єктних кошторисів по перерахованих договорах;

д) робочих проектів (пояснювальних записок);

е) платіжних доручень ДП «Укрзалізничпроект»про оплату за виконані роботи;

ж) бухгалтерських документів, що підтверджують отримання ДП «Укрзалізничпроект»проектно-кошторисної документації по перерахованих договорах, її оприбуткування і списання грошових коштів;

з) копій наказу про призначення і посадових інструкцій директора ХФ ПрАТ «Декс»,

та інших документів, що відносяться до виконання умов договорів №10-11-пр від 02.09.2011, №235пр від 07.10.2010, №4-11-пр від 13.04.2011, №5-11-пр від 13.04.2011, №6-11-пр від 13.04.2011, у т.ч. платіжних відомостей, відрядних посвідчень, авансових звітів, касових звітів за 2010-2012 р.р., які знаходяться у володінні в ХФ ПАТ "ДЕКС" (ЕДРПОУ 37310926) , юридична адреса: 61093, м.Харків, пров. Сімферопольський д.6.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.11.2012 року у Єдиному реєстру досудових розслідувань за №12012220680000036 зареєстроване кримінальне провадження за фактом за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Укрінтерпромбудсервіс»державних грошових коштів в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Службовими особами державного підприємство «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України «Укрзалізничпроект»(замовник) укладено з ТОВ «Укрінтерпромбудсервіс» договір №12004/1 від 29.03.2011 на створення проектно-кошторисної документації.

Згідно з завданням на проектування, перелік робіт, які ТОВ «Укрінтерпромбудсервіс»необхідно виконати: розробити проектно-кошторисну документацію: 1. Контактну мережу дільниці Краснорад-Лозова, ЛЕП 10кВ ПЕ з КТП і заземленням Красноград-Лозова. 2. ЛЕП 10 кВ АБ і КТП з заземленням Полтава-Красноград-Лозова. 3. Зовнішнє освітлення станційних переїздів, зупинок дільниці Красноград-Лозова; ДУ роз’єднувачі контактної мережі на дільниці Красноград-Лозова.

У подальшому, службовими особами ТОВ «Укрінтерпромбудсервіс»та ДП «Укрзалізничпроект»протягом травня -серпня 2011 року підписано акти приймання виготовленої проектно-кошторисної документації, на підставі яких з банківського рахунку ДП «Укрзалізничпроект»на рахунок ТОВ «Укрінтерпромбудсервіс»перераховано державні кошти в сумі 1 251 922,60 грн., в т.ч. ПДВ.

Проте встановлено, що проектно-кошторисна документація, нібито виготовлена за договором №12004/1 від 29.03.2011 від імені ТОВ «Укрінтерпромбудсервіс», працівниками, зазначеними в цій документації, фактично не виготовлялася і не підписувалася. Зазначені у проектній документації працівники на вказаному підприємстві фактично не працювали.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ «Укрінтерпромбудсервіс»вбачаються ознаки незаконного заволодіння державними коштами в розмірі 1 251 922,6 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Слідчим також встановлено, що окрім зазначеного підприємства у 2011 році ДП «Укрзалізничпроект»уклало договори з з ХФ ПрАТ «Декс»(ЕГРПОУ 37310926) договори №10-11-пр від 02.09.2011, №235пр від 07.10.2010, №4-11-пр від 13.04.2011, №5-11-пр від 13.04.2011, №6-11-пр від 13.04.2011 та перерахувало в їх адресу грошові кошти на суму 1290018,31 грн.

На думку слідчого Кошарновського К.А., вказані документи можуть містити відомості про незаконне заволодіння державними коштами, та у подальшому будуть використані як докази даного злочину.

ХФ ПрАТ «Декс»з ДП «Укрзалізничпроект»належним чином було повідомлене про слухання справи, однак у судове засідання його представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вислухавши слідчого СВ СГ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС на Південній залізниці ОСОБА_1, який підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим у зв’язку з чим воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимоги ч.5 ст. 178 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати , що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що документи, які зазначені слідчим у поданому ним клопотанні , що знаходяться у володінні в ХФ ПрАТ «Декс»з ДП «Укрзалізничпроект» не мають суттєвого значення у порушеному кримінальному провадженні.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 191 ч.5 КК України проводиться за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Укрінтерпромбудсервіс»державних коштів в особливо великих розмірах.

Досудове розслідування відносно службових осіб ДП «Укрзалізничпроект», а також ХФ ПрАТ «Декс»з ДП «Укрзалізничпроект» розпочато не було, відомості про вчинення службовими особами даних установ кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.

Таким чином у клопотанні слідчого не умотивовано яке відношення мають, документи що знаходяться у ХФ ПрАТ «Декс»з ДП «Укрзалізничпроект» , і яким чином витребування даних документів пов’язано з розпочатим кримінальним провадженням відносно службових осіб ТОВ«Укрінтерпромбудсервіс». . .

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку необхідність відмови слідчому в поданому ним клопотанні .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ СГ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС на Південній залізниці ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини ХФ ПАТ "ДЕКС" з ДП «Укрзалізничпроект»та знаходяться у володінні в ХФ ПАТ "ДЕКС" (ЕДРПОУ 37310926) , юридична адреса: 61093, м.Харків, пров. Сімферопольський д.6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Вікторов