Ухвала
від 24.12.2012 по справі 2110/9160/12
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2110/9160/12

провадження 6/2110/371/12

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24.12.2012 р. Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 19.06.2008р. Дніпровським районним судом м.Херсона винесено рішення по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі якого 13.12.2010р. було видано виконавчі документи. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту № 11362297000 від 19.06.2008р. укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 На підставі викладеного просить замінити сторону (стягувача) по вищезазначеній справі з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта банк».

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, проси їх задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ч.4 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно рішення Дніпровського райсуду м.Херсона від 19.06.2008 року в рахунок погашення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 11362297000 від 19.06.2008р. в розмірі - 466667,79 грн. та судові витрати в сумі 1820грн.

За вищезазначеним рішенням 13.12.2010р. було видано виконавчі листи та згідно постанови про відкриття виконавчого провадження 12.01.2011р. відкрито виконавче провадження.

Відповідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту № 11362297000 від 19.06.2008р. укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до Боржників

Керуючись ст.ст. 209, 368, 378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ч.5 ст.8, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-3281/10, виданого 13.12.2010р. Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 11362297000 від 19.06.2008р. в розмірі - 466667,79 грн. та судові витрати в сумі 1820грн, вказавши стягувачем замість АТ «УкрСиббанк» - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» ( кореспондентський рахунок 32002140001 в головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 350236, м.Київ вул.Щорса 36-Б. Представник ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» 04073 м.Київ Московський проспект, 9 Б/Ц «Форум Парк Плаза» корпус 4-а офіс 502 п/р № 2600738151701 в ПАТ «Енергобанк» МФО 300272 код ЄДРПОУ 36698209).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Войцеховська Я.В.

Дата ухвалення рішення24.12.2012
Оприлюднено02.01.2013
Номер документу28163242
СудочинствоЦивільне
Сутьзаміну сторони виконавчого провадження

Судовий реєстр по справі —2110/9160/12

Ухвала від 24.12.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Войцеховська Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні