Рішення

від 17.12.2012 по справі 411/9587/12

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 411/9587/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія Кривбас»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»(далі Банк), звернулося до суду 25 жовтня 2006 року з позовом, вказавши, що 28 жовтня 2005 року між ним і товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія Кривбас»(далі Позичальник) був укладений договір про поновлювальну кредитну лінію № 52-к-2005 в сумі 60000 грн. зі сплатою 19% відсотків річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія Кривбас»по вказаному кредитному договору між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно яких вони зобов'язалися перед Банком у повному обсязі відповідати за виконання зобов'язань Позичальником.

Однак, Позичальник порушив взяті на себе зобов'язання та не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Банком Позичальнику та відповідачам по справі були направлені поштою листи-вимоги, але відповідачі умови Банку не виконали.

Станом на 23.10.2006 року заборгованість за кредитним договором складала 61711,47 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 10000 грн., за кредитними коштами (п.с.6.1, 5.6 кредитного договору) 47952,47 грн., за процентами - (п.3.1) -1057,99 грн., по сплаті щомісячної комісії -240 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів (п.7.1) -20,70 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту (п.7.1) -2440,31 грн.

Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В уточненому позові позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 262973,72 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 57952,47 грн., за процентами -95860,26 грн., по сплаті щомісячної комісії -12960 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 40494,15 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 50111,62 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії 5595,23 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач заперечень щодо вимог позивача не надав. Представник позивача Дорош О.Г. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія Кривбас»про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що 28 жовтня 2005 року між Банком і товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія Кривбас»був укладений договір про поновлювальну кредитну лінію № 52-к-2005 в сумі 60000 грн. зі сплатою 19% відсотків річних за користування кредитом на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності (т.1 а.с.7-9).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за укладеним договором банком укладено договори поруки: № 52-п-2005 від 28.10.2005 р. з ОСОБА_2 ( т.1 а.с. 10), № 52-п-2005/1 від 28.10.2005р. з ОСОБА_3 ( т.1 а.с. 11), № 52-п-2005/2 від 28.10.2005 р. з ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 14).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ТОВ «Продовольча компанія Кривбас»умов кредитного договору належним чином не виконувало, оплату за кредит своєчасно не погашало. Станом на 14.01.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути банк, складає 262 973,72 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту -57 952,47 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам -95 860,26 гривень, прострочена заборгованість по комісії -12 960 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту -50 111,62 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків -40 494,15 гривень, пеня за несвоєчасне погашення комісії.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Згідно з п. 2.1 договорів поруки № 52-п-2005 від 28.10.2005 р., № 52-п-2005/1 від 28.10.2005 р., № 52-п-2005/2 від 28.10.2005 р. відповідачами у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2011 року провадження у справі в частині вимоги Банку до ТОВ «Продовольча компанія Кривбас»закрито на підставі пункту 1 частини 1 ст.205 ЦПК України (т. 2 а.с . 26).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 52-к-2005 від 28.10.2005 року в сумі 168 812,73 гривень та витрати по справі -судовий збір в сумі 1 688,13 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень. В іншій частині в позові відмовлено ( т.2 а.с. 70-71).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2012 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»: заборгованість за кредитом в сумі 57 952,47 гривень, прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 95 860,26 гривень, прострочену заборгованість по комісії в сумі 12 960 гривень, пеню за несвоєчасне погашення по кредиту в сумі 50 111,62 гривень, пеню за несвоєчасне погашення комісії в сумі 5 595,23 гривень, пеню за несвоєчасне погашення комісії в сумі 40 494,15 гривень, всього 262 973,72 гривень та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір в розмірі 2 629,73 гривень в рівних частинах з кожного. В іншій частині рішення залишено без змін ( т. 2 а.с. 143-145).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.02.2012 року ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2011 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ТОВ «Продовольча компанія Кривбас»про стягнення заборгованості за кредитним договором ( т.2 а.с. 116).

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія Кривбас»про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700, 00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 гривень.

Керуючись ст.ст.520, 525, 526, 543, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія Кривбас»(ідентифікаційний код 33453250, п\р № 2600312034341980 у філії банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Дніпропетровській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»: заборгованість за кредитом в сумі 57 952,47 гривень, прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 95 860,26 гривень, прострочену заборгованість по комісії в сумі 12 960 гривень, пеню за несвоєчасне погашення по кредиту в сумі 50 111,62 гривень, пеню за несвоєчасне погашення комісії в сумі 40 494,15 гривень, пеню за несвоєчасне погашення комісії в сумі 5 595,23 гривень, всього 262 973 ( двісті шістдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят три ) гривні 72 коп. та судовий збір у розмірі 1 700 ( одну тисячу сімсот ) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 ( тридцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига