Постанова

від 12.12.2012 по справі 0555/854/2012

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0555/854/2012

Номер провадження3/0555/854/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28/12/ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ДЗ «Ясинуватська лінійна санітарно - епідеміологічна станція на донецькій залізниці» яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ДЗ «Ясинуватська лінійна санітарно - епідеміологічна станція на Донецькій залізниці» ЄДРПОУ 01112445, розташованому за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул.. Свердлова, 34, посадова особа ОСОБА_1, головний бухгалтер ДЗ «Ясинуватська лінійна санітарно - епідеміологічна станція на Донецькій залізниці» вчинила правопорушення ведення податкового обліку в частині неподання до органів державної податкової служби Податкових декларацій збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за звітні (податкові) періоди: 1 квартал 2011 року, півріччя 2011 року та 9 місяців 2011 року, в порушення п.п. 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, п.323,1 ст.323 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 участі в судовому засіданні не приймала, своєчасно, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, просила розглядати справу без ії участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом серії АА №244146 від 29.11.2012 року, який складено уповноваженою особою згідно зі ст..222 КУпАП , його зміст відповідає вимогам ст..256 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП і піддати ії адміністративному стягненню вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Роз`яснивши , що відповідно до вимог ст.ст. 307- 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: ОСОБА_2