Рішення

від 18.12.2012 по справі 5026/1650/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Справа № 03/5026/1650/2012

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача -Кіріченко С.В.,за довіреністю;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії, м. Кіровоград

до приватного підприємства "Центросталь ТМ" м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 19 505 грн. 42 коп., в тому числі 18 910 грн. основного боргу та 595 грн. 42 коп. -3% річних за невиконання грошових зобов?язань по розрахунках за договором від 02.02.2011 № 0202/11.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив.

Із Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 586497 вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18008, Черкаська область, м. Черкаси, Соснівський район, вул. Десантників, будинок 1, квартира 32 (а.с. 24).

Про час і місце розгляду справи суд направляв відповідачу ухвали за адресою вказаною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.32; 36).

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Факт належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32).

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

П.1.1, п.1.2 Витягу із Статуту публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Укртелеком" передбачено, що ПАТ "Укртелеком" засноване згідно з наказом Державного комітету з'язку та інформатизації України 27 грудня 1999 року №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15 червня 1993 року №210/93 "Про корпоратизацію підприємств"Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком"у відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) "Укртелеком", що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" №8 від 14.06.2011 перейменовано на ПАТ "Укртелеком".

ПАТ "Укртелеком" є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства "Українське державне підприємство електрозв'язку "Укртелеком", ВАТ "Укртелеком"та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства "Утел" ВАТ "Укртелеком" (а.с.17).

02 лютого 2011 року ВАТ "Укртелеком" (позивач) та приватне підприємство "Центросталь ТМ" (відповідач) уклали договір № 0202/11 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача металобрухт, а відповідач зобов'язався прийняти його та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору (а.с.7-8).

П.2.1, п.2.2, п.2.4, п.3.1 договору визначено, що кількість та вартість вказується в приймально-здавальних актах на товар, які є невід'ємною частиною договору.

Ціна металобрухту встановлюється в національній валюті України.

Підтвердження якості та комплектності з боку покупця (відповідача) є підписання накладних на передачу товару.

Металобрухт повинен бути поставлений покупцю (відповідачу) не пізніше семи днів з дня готовності продавця (позивача) поставити товар.

02 лютого 2011 року сторони уклали дійсну Специфікацію №1 до договору №0202/11 від 02 лютого 2011 року про наступне:

1.Ціна товару -брухт чорних металів Вид 501,510,2,4 -2 000 грн. без ПДВ за 1 тонну.

2. Ціна на товар встановлена без урахування транспортних витрат.

3. Відвантаження товару здійснюється автомобільним транспортом на склад покупця (відповідача) за адресою: м. Кіровоград, вул. Інженерів,2а.

4. Доставка товару здійснюється продавцем (позивачем) за свій рахунок.

5. Строк поставки -в продовж дії договору №0202/11 від 02 лютого 2011 року (а.с.9).

Факт здачі-приймання металобрухту відповідачем від позивача на протязі 2011 року у кількості 20 440 кг за ціною 2,00 грн. за 1 кг на суму 40 880 грн. підтверджується дослідженими в судовому засіданні

- приймально-здавальними актами:

- №25-02 від 25.02.2011 на суму 9700 грн. (а.с.11);

- №1503 від 15.03.2011 на суму 820 грн. (а.с.12);

- №604 від 06.04.2011 на суму 5580 грн. (а.с.13);

- Актами приймання металів чорних (вторинних):

- №2809 від 28.09.2011 на суму 17 610 грн. (а.с.14);

- №2510 від 25.10.2011 на суму 5 870 грн. (а.с.15);

- №2312 від 23.12.2011 на суму 1300 грн. (а.с.16).

П.4.1, п.4.2 договору сторони передбачили, що розрахунки за кожну поставлену партію металобрухту здійснюються в безготівковому порядку протягом десяти днів з дати підписання сторонами приймально-здавальних актів на передачу товару.

За погодження сторін по договору може здійснюватись передоплата за поставку окремих партій товару.

02 серпня 2011 року ПП «Центросталь ТМ»(відповідач) та ПАТ «Укртелеком»уклали Додаткову угоду №1 до договору №0202/11 від 02 лютого 2011 року (а.с.10).

П.2, п.4 вищевказаної додаткової угоди передбачено, що ПАТ «Укртелеком»є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Укртелеком».

П.9.2 договору викладено в наступній редакції: п.9.2. «Всі права та обов'язки продавця за цим договором, в тому числі проведення розрахунків, реалізуються Кіровоградською філією ПАТ «Укртелеком».

Оплата переданого у власність позивачем відповідачу брухту чорних металів за приймально-здавальними актами: №2809 від 28.09.2011 на суму 17 610 грн.; №2312 від 23.12.2011 на суму 1300 грн. відповідачем не проведена.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

09 серпня 2012 року та 18 вересня 2012 року позивач направив відповідачу претензію за №75/18 від 08.08.2012 з вимогою сплатити борг в розмірі 18 910 грн. (а.с.26).

Вищевказану претензію повернуто поштою на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.27-28).

На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем за отриманий брухт чорних металів по приймально-здавальних актах: №2809 від 28.09.2011 та №2312 від 23.12.2011 становить 18 910 грн.

Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних складає 595 грн. 42 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 19 505 грн. 42 коп., в тому числі 18 910 грн. основного боргу та 595 грн. 42 коп. -3% річних за невиконання грошових зобов?язань по розрахунках за договором від 02.02.2011 № 0202/11.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 19 505 грн. 42 коп., в тому числі 18 910 грн. основного боргу та 595 грн. 42 коп. - 3% річних, а також 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії, (вул. Гоголя,72, м. Кіровоград, код 22211233) на користь приватного підприємства "Центросталь ТМ" (вул. Десантників,1, кв.32, м.Черкаси, код 36299687).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Суддя В.В. Єфіменко

Повне рішення складено та

підписано 21.12.2012