Ухвала

від 13.11.2012 по справі 623вр-12/2а/0470/13545/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2012 р. Справа №623вр-12/2а/0470/13545/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" про виправлення описки у виконавчих листах по справі №А37/511-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, відділення Державного казначейства у Центрально-Міському районі у м.Кривому Розі про стягнення бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.208р. по справі №А37/511-07 з Державного бюджету України стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" бюджетну заборгованість з ПДВ за деклараціями за червень в липні 2006 року в сумі 86021,93 грн. та зараховано на поточний рахунок № 26005154631001 в КФ "ПриватБанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 30948975; зобов'язано Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі надати Головному управління державного казначейства України у Дніпропетровській області висновок із зазначенням податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" бюджетної заборгованості за деклараціями за червень в липні 2006 року в сумі 86021,93 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" судові витрати в сумі 860,22 грн.

21 серпня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчих листах по справі №А37/511-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, відділення Державного казначейства у Центрально-Міському районі у м.Кривому Розі про стягнення бюджетної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2012 справа №А37/511-07 була направлена на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю для розгляду зави Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" про виправлення описки у виконавчих листах.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно пункту 6 розділу VIIІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" від 25.01.2008р. №15 з 01.02.2008р. розпочато роботу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю (п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009р. № 01-08/530).

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" про виправлення описки у виконавчих листах підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Судом встановлено, що Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 по справі №А37/511-07 з Державного бюджету України стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" бюджетну заборгованість з ПДВ за деклараціями за червень в липні 2006 року в сумі 86021,93 грн. та зараховано на поточний рахунок № 26005154631001 в КФ "ПриватБанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 30948975; зобов'язано Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі надати Головному управління державного казначейства України у Дніпропетровській області висновок із зазначенням податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" бюджетної заборгованості за деклараціями за червень в липні 2006 року в сумі 86021,93 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" судові витрати в сумі 860,22 грн.

На виконання вищезазначеної постанови 21.05.2008 видані виконавчі листи (три документа), які отримані представником Позивача Оніщенко О.Г. 21.05.2008, про що свідчить відмітка на обкладинці першого тому справи № А37/511-07.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2012 під час судового засідання представником Позивача Оніщенко О.Г. надані докази подання до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області 22.09.2008, зазначених виконавчих листів разом із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Станом на 22.09.2008 справа № А37/511-07 перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України (а.с. 115 Т.1).

На момент подання заяви про видачу виконавчих листів від 21.08.2012 справа знаходилась в архіві господарського суду Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що виконавчі листи від 21.05.2008 в справі №А37/511-07 відсутні.

У відповідності до заяви від 21.08.2012 заявник просить видати виконавчі листи з урахуванням наступного:

1. зазначити у виконавчих листах нову адресу позивача ТОВ «Спецмаш», а саме: Дніпропетровська обл., 50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1А. Код ЄДРПОУ 30948975;

2. зазначити у виконавчих листах нове найменування відповідача 1: Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, місцезнаходження: 50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр.Металургів, 16. Код ЄДРПОУ 38032389;

3. зазначити у виконавчих листах нове найменування відповідача 2: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1, Код ЄДРПОУ 37988155.

Таким чином, заявник фактично просить змінити сторону виконавчого провадження, а не виправити описку у виконавчому листі, оскільки саме поняття «описка» свідчить про технічну помилку або помилку в його оформленні чи видачі.

При ознайомленні суду з копіями виконавчих листів по справі № А37/511-07, судом встановлено, що вони складені на підставі Постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 по справі №А37/511-07 у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, судом встановлено, що оригінали виконавчих листів в матеріалах справи відсутні, заявник стверджує, що оригіналів виконавчих листів в нього немає, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" з заявою про видачу дубліката виконавчого листа не звертався, у зв'язку з чим суд не має можливості встановити наявність тих чи інших описок в оригіналах виконавчих листів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" про виправлення описки у виконавчих листах по справі №А37/511-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, відділення Державного казначейства у Центрально-Міському районі у м.Кривому Розі про стягнення бюджетної заборгованості, відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" про виправлення описки у виконавчих листах по справі №А37/511-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, відділення Державного казначейства у Центрально-Міському районі у м.Кривому Розі про стягнення бюджетної заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Парненко