Постанова

від 19.10.2012 по справі 2а/0470/11469/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11469/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства «ЛІО» про стягнення штрафної (фінансової) санкції , -

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ЛІО» про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що відповідачем порушено норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту та етилового, коньячного і плодового спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме, здійснювався продаж алкогольних напоїв особам, які не досягли 18 років. За фактом даного порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення ДН № 008454 від 29.03.2012 року. Рішенням про застосування фінансових санкцій № 040900 від 11.04.2012р. до позивача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 6 800 грн. 00 коп. Однак, відповідач заборгованість у встановлені законом строки не сплатив, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 28.09.2012 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

05.10.2012 року відповідачем була отримана ухвала від 28.09.2012 року про відкриття скороченого провадження у справі, проте, у встановлений законом термін заперечень проти позову не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2012 року посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області було здійснено перевірку магазину «Каштан», що розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Каштанова, 65, який належить Приватному підприємству «ЛІО» щодо контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів у сфері виробництва, оптової та роздрібної торгівлі з питань дотримання чинного законодавства. Під час перевірки встановлено факт продажу алкогольних напоїв, особам які не досягли 18 років.

За фактом правопорушення у магазині «Каштан» Приватного підприємства «ЛІО» складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-ВР серії ДН № 008454 від 29.03.2012 року, яким зафіксовано продаж продавцем магазину «Каштан» алкогольних напоїв неповнолітнім.

На підставі складеного протоколу від 29.03.2012 року посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області було прийнято рішення № 040900 від 11.04.2012р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 6 800 грн.00 коп., яке відповідач згідно поштового повідомлення отримав 03.05.2012 року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-ВР, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Згідно ч.1 ст.17 Закону N 481/95-ВР за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідно до абз.6 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі якщо продаж алкогольних напоїв здійснюється особам, які не досягли 18 років - у сумі 6 800 грн.00 коп.

Отже, рішення № 040900 від 11.04.2012р. про застосування фінансових санкцій винесене посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області з дотримання вимог законодавства України.

Згідно п.10 Порядку «Про застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790 встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Інформації про сплату вищевказаного рішення про застосування фінансових санкцій до РУ Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області у встановлені строки не надійшло.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем - суб'єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з відповідача суми штрафу, натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові, та доказів добровільної сплати означеної суми боргу на момент розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ЛІО» (код ЄДРПОУ 25515194) фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. 00 коп. ( шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) (код платежу 21081100, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку 23929847, р/р 31113106700029, МФО 805012).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження, є остаточною.

Суддя П.О.Борисенко