Ухвала

від 14.12.2012 по справі 2а/0570/11007/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/11007/2012    Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні   14 грудня 2012 р.                                                       Справа №  2а/0570/11007/2012   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Донецький  окружний адміністративного суду у складі судді Тарасенка І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління держаної реєстрації Донецької міської ради про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2012 року у справі №2а/0570/11007/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському  районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою  відповідальністю «ПЛУТОН» про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: Управління держаної реєстрації Донецької міської ради звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що Донецьким окружним адміністративним судом в постанові суду від 24.09.2012 року було помилково зазначено в резолютивній частині даного рішення адресу юридичної особи «83001, м. Донецьк, пр-т Гурова. 20/14» замість вірної адреси «83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 80 В», що ускладнює виконання судового рішення, тому просить суд виправити вказану описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2012 року. Сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Дослідивши мотиви заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2012 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/11007/2012 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському  районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою  відповідальністю «ПЛУТОН» про припинення юридичної особи задоволено. Проте, в резолютивній частині даного рішення помилково вказана адреса юридичної особи, а саме: замість вірного «83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 80 В» помилково вказано «83001, м. Донецьк, пр-т Гурова. 20/14» Так, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що юридична особа зареєстрована за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 80 В. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові  Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2012  року. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Внести виправлення в абзаці 2 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/11007/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському  районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою  відповідальністю «ПЛУТОН» про припинення юридичної особи, замість помилково вказаної адреси юридичної особи - «83001, м. Донецьк, пр-т Гурова. 20/14», вважати правильною - «83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 80 В». Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали           Суддя                                                                             Тарасенко І.М.