Постанова

від 19.12.2012 по справі 2а-1870/9781/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9781/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за поданням Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Дунаєцьке" щодо стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби (далі -Глухівська ОДПІ), звернувся до суду з поданням щодо стягнення з приватного підприємства «Дунаєцьке»(далі -відповідач, ПП «Дунаєцьке») коштів за податковим боргом у розмірі 189513,80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник Глухівської ОДПІ заявлені в поданні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, для вручення йому повістки про виклик посадовими особами Глухівської ОДПІ здійснено виїзд за юридичною адресою ПП «Дунаєцьке», за результатами обстеження якої встановлено, що відповідач фактично за юридичною адресою не знаходиться, про що складено Акт від 17.12.2012 р. (а.с.34). Відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на положення ст. 128 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач -приватне підприємство «Дунаєцьке»-є юридичною особою, зареєстрованою Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області від 11.05.2005 р., про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), з 30.05.2005 р. знаходиться на обліку у Глухівській ОДПІ як платник податків (а.с.9), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 189513,80 грн виникла внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності.

04.09.2012 р. посадовою особою Глухівської ОДПІ була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПП «Дунаєцьке»з питання дотримання суб'єктом господарювання вимог податкового законодавства, а саме: нарахування податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності з 04.11.2011 року по 31.07.2012 року. Перевіркою визначено суму грошових зобов'язань орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, яка підлягає нарахуванню та сплаті в місцевий бюджет Дунаєцької сільської ради за період з 01.04.2011 року по 31.07.2012 року в сумі 144582,76 грн. За наслідками проведеної перевірки складено Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Дунаєцьке», код ЄДРПОУ 33095864, з питань нарахування орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за період з 04.11.2011 року по 31.07.2012 року № 969/15/33095864 від 04.09.2012 р. (а.с.15-19).

На підставі акту перевірки Глухівською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ 0001131531 від 25.09.2012 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем -орендна плата з юридичних осіб -у розмірі 180728,45 грн, у т.ч.: за основним платежем -144582,76 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями -36145,69 грн (а.с.26).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ним сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу Глухівською ОДПІ було виставлено ПП «Дунаєцьке»податкову вимогу форми «Ю»від 17 жовтня 2012 року № 31 на суму 186985,69 грн (а.с.12), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу ПП «Дунаєцьке»(а.с.10), копією облікової картки платника (а.с.11), розрахунком пені (а.с.30), і складає 189513,80 грн, у т.ч.:

180368,13 грн -основного платежу;

9145,67 грн -пені.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно п.п. 95.1, 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 189513,80 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника заявника, тому суд вважає, що вимоги Глухівської ОДПІ щодо стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Дунаєцьке" щодо стягнення коштів за податковим боргом -задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Дунаєцьке" (41456, Сумська область, Глухівський район, с. Дунаєць, вул. Сутиська, 13, ідентифікаційний код 33095864) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у розмірі 189513 грн 80 коп (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот тринадцять грн 80 коп). Рахунки платника:

- МФО банку - 337568, назва банку - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Суми, номер рахунку - 260023103883, тип рахунку - не визначений, дата відкриття - 21.03.2011, валюта - українська гривня;

- МФО банку - 337568, назва банку - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Суми, номер рахунку - 260463103883, тип рахунку - не визначений, дата відкриття - 21.03.2011, валюта - українська гривня;

- МФО банку - 337568, назва банку - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Суми, номер рахунку - 260473203883, тип рахунку - не визначений, дата відкриття - 21.03.2011, валюта - українська гривня;

- МФО банку - 337568, назва банку - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Суми, номер рахунку - 260483303883, тип рахунку - не визначений, дата відкриття - 21.03.2011, валюта - українська гривня;

- МФО банку - 337568, назва банку - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Суми, номер рахунку - 260493403883, тип рахунку - не визначений, дата відкриття - 21.03.2011, валюта - українська гривня.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах