Постанова

від 20.12.2012 по справі 2а-1870/9253/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9253/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженої відповідальністю "Салюс-Україна" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі -ДПІ у м. Сумах), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Салюс-Україна»(далі -відповідач, ТОВ «Салюс-Україна»), що знаходяться в банку. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 21846,06 грн. У зв'язку з тим, що балансова вартість майна відповідача менша суми податкового боргу, ДПІ у м. Сумах просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Салюс-Україна», що знаходяться у банку.

У судове засідання представник позивача не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У судове засідання представник відповідача, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, не з'явився. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач -товариство з обмеженою відповідальністю «Салюс-Україна»-є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.19-20).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 21846,06 грн виникла внаслідок несплати до бюджету пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовою особою ДПІ у м. Сумах була проведена позапланова виїзна перевірка відповідача з питань повернення валютних цінностей із-за меж України по окремому зовнішньоекономічному контракту за період з 29.04.2011 по 15.08.2012, якою встановлено порушення вимог ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»по зовнішньоекономічному контракту № 03/11 від 29.04.2011 року. За наслідками проведеної перевірки складено Акт про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Салюс-Україна»(код за ЄДРПОУ 37430441) з питань повернення валютних цінностей із-за меж України по окремому зовнішньоекономічному контракту за період з 29.04.2011 по 15.08.2012 (а.с.8-9).

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000322220/37893 від 22.08.2012 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем -пеня за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД -у розмірі 21846,06 грн (а.с.7).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ним сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю»від 03 вересня 2012 року № 775 на суму 21846,06 грн (а.с.18), яка була отримана уповноваженою особою відповідача, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТОВ «Салюс-Україна»(а.с.5), розрахунком пені за порушення вимог валютного законодавства (а.с.10), копією облікової картки платника (а.с.6), і складає 21846,06 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Як вбачається з фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва -ТОВ «Салюс-Україна»(а.с.16), відповідач має вартість необоротних активів на початок та кінець звітного періоду 0 грн., оборотні активи -331,5 тис. грн.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, у зв'язку з тим, що балансова вартість майна відповідача менша суми податкового боргу, суд вважає, що вимоги ДПІ у м. Сумах про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ «Салюс-Україна», що знаходяться у банку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженої відповідальністю "Салюс-Україна" про накладення арешту на кошти та інші цінності -задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Салюс-Україна" (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 32, кв. 98, ідентифікаційний код 37430441), що знаходяться в банку:

- МФО банку - 300012, назва банку - ПАТ Промінвестбанк, номер рахунку - 26000619994354, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 04.04.2012, валюта - російський рубль;

- МФО банку - 300012, назва банку - ПАТ Промінвестбанк, номер рахунку - 26001619994353, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 04.04.2012, валюта - євро;

- МФО банку - 300012, назва банку - ПАТ Промінвестбанк, номер рахунку - 26008619994356, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 04.04.2012, валюта - українська гривня;

- МФО банку - 300012, назва банку - ПАТ Промінвестбанк, номер рахунку - 26009619994355, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 04.04.2012, валюта - долар США;

- МФО банку - 337483, назва банку - СОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Суми, номер рахунку - 260593870, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 24.05.2012, валюта - українська гривня;

- МФО банку - 351005, назва банку - АТ "УкрСиббанк", номер рахунку - 26007304930500, тип рахунку - не визначений, дата відкриття - 23.04.2012, валюта - долар США;

- МФО банку - 351005, назва банку - АТ "УкрСиббанк", номер рахунку - 26007304930500, тип рахунку - не визначений, дата відкриття - 30.11.2010, валюта - українська гривня;

- МФО банку - 380805, назва банку - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, номер рахунку - 26002328926, тип рахунку - розрахунковий, дата відкриття - 31.03.2011, валюта - українська гривня;

- МФО банку - 380805, назва банку - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, номер рахунку - 26005329137, тип рахунку - розрахунковий, дата відкриття - 04.04.2011, валюта - євро;

- МФО банку - 380805, назва банку - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, номер рахунку - 26006329136, тип рахунку - розрахунковий, дата відкриття - 04.04.2011, валюта - долар США;

- МФО банку - 380805, назва банку - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, номер рахунку - 26007361245, тип рахунку - розрахунковий, дата відкриття - 17.02.2012, валюта - російський рубль.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах