Ухвала
від 21.12.2012 по справі 4488/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. № 2а- 4488/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-4488/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та виплати грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявами про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-4488/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та виплати грошового забезпечення, в якій просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів від 23.11.2012 р., а саме: зазначити ідентифікаційні коди стягувача - ОСОБА_1 код НОМЕР_1 та боржника - ДПС у Харківській області код ЄДРПОУ 01292223.

В обґрунтування заяв ОСОБА_1 зазначив, що у виконавчому листі від 23.11.2012 р. допущена помилка, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер стягувача та код ЄДРПОУ боржника.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Харківським окружним адміністративним судом 13.09.2012 р. по вищевказаній справі була винесена постанова, але в резулятивній частині постанови не було зазначено ідентифікаційний номер стягувача та код ЄДРПОУ боржника.

Харківським окружним адміністративним судом 23.11.2012 р. були видані виконавчі листи по вищезазначеній справі, в яких теж не було зазначено ідентифікаційний номер стягувача та код ЄДРПОУ боржника.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідачем є ДПС у Харківській області, яка має код ЄДРПОУ 01292223.

Суд прийшов до висновку, що описка у вказаному реквізиті позивача та відповідача в постанові від 13.09.2012 р. та помилка у виконавчих листах, виданих 23.11.2012 р. Харківським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №2а-4488/12/2070, в яких не вказано ідентифікаційний номер стягувача та код ЄДРПОУ боржника, є механічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-4488/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та виплати грошового забезпечення - задовольнити.

Виправити описку у постанові від 13.09.2012 р. та помилку у виконавчих листах, виданих 23.11.2012 р., по адміністративній справі №2а-4488/12/2070, а саме: зазначити ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 "НОМЕР_1", та код ЄДРПОУ Державної податкової служби у Харківській області "01292223".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Сагайдак

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2012
Оприлюднено02.01.2013
Номер документу28171056
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —4488/12/2070

Ухвала від 09.11.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

Ухвала від 11.04.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 21.12.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 17.12.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Постанова від 13.09.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні