УХВАЛА
28 листопада 2012 р.Справа № 2а-1670/4566/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна фірма "Приватбуд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2012р. по справі № 2а-1670/4566/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна фірма "Приватбуд"
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2012р. в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна фірма "Приватбуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
На зазначену постанову суду товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна фірма "Приватбуд" 08.11.2012 року подано апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого 186 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Полтавського окружного адміністративного суду по справі №2а-1670/4566/12 була прийнята 09.10.2012 року у відкритому судовому засіданні, в якому були присутні предстаники позивача, повний текст постанови було виготовлено 15.10.2012 року. Апеляційна скарга була подана 08.11.2012 року, прощо свідчить штамп пошти на конверті.
З огляду на зазначене, позивачем пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поважності їх пропуску.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна фірма "Приватбуд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2012р. по справі № 2а-1670/4566/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна фірма "Приватбуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху .
Надати товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна фірма "Приватбуд" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копіїї даної ухвали.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна фірма "Приватбуд", що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Мінаєва О.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мінаєва О.М.
Суд | Харківський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2012 |
Оприлюднено | 25.12.2012 |
Номер документу | 28173023 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський апеляційний адміністративний суд
Мінаєва О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні