Постанова

від 20.11.2006 по справі ас4/665-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС4/665-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.06           Справа №АС4/665-06.

За позовом           Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача            Приватного підприємства « Техпромснаб», м.Конотоп

про  стягнення 837 грн.75 коп. за рахунок активів

                                                    Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача          Савенкова М.О.

від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 837 грн.75 коп. – податкового боргу за рахунок його активів.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі докази,  суд встановив наступне:  

Приватне підприємство «Техпромснаб», м. Конотоп  зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 25 листопада 1999р. органом державної реєстрації Конотопської  міської ради, знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ  і є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та зобов'язаний сплачувати належну суму податків і зборів у встановлені законом терміни.

Як платник податків, відповідач станом на 10.09.2006 року має заборгованість перед бюджетом щодо сплати податків на загальну суму 837 грн.75 коп., в тому числі:  по податку на прибуток підприємств - 3 грн. 98 коп.; по податку на додану вартість - 323 грн.77 коп. та 510 грн. - штрафні санкції  за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання , відповідно до вимог ст. 16,18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 - Ш (надалі-Закон № 2181-ІІІ).

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону № 2181-ІІІ відповідачу виставлені перша та друга податкові вимоги, але податковий борг не сплачено.      

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 837 грн.75 коп., підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми податкового боргу, деклараціями з податку на додану вартість, корінцями податкових повідомлень-рішень та корінцем рішення про застосування штрафних санкцій.( а.с.4-12).

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, за таких обставин вимоги позивача щодо стягнення 837 грн.75 коп. боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства « Техпромснаб» ( 41600, Сумська обл., м.Конотоп, вул. Будівельників,4, код 30640258) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції ( 41615, Сумська обл.,м. Конотоп, пр.Миру,2, код 21102986) 327 грн.75 коп. податкового боргу, 510 грн. штрафних санкцій.

3.Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                     В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст постанови підписано 20.11.2006 року.