Рішення

від 14.11.2006 по справі п-18/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-18/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006 р.   Справа № П-18/336   

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання  О.С. Дейчаківській

За позовом: Прокурора Долинського району, м. Долина, вул. Котляревського, 2, в особі  Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком», в особі Центру електрозв»язку №4 ( м. Долина) Івано-Франківської філії ВАТ «Укртелеком», м. Долина, вул. Міцкевича, 69.  

До відповідача:  Івано-Франківської обласної організація Партії Зелених України, м. Івано-Франківськ, вул. Вірменська, 5.

Представники сторін:

Від позивача: Жаб»як С.Й. ( довіреність №13-3-13 від 12.01.06 р. ) - юрисконсульт;

Від відповідача:  не з'явився;

Суть спору:  стягнення заборгованості в сумі 776,46 грн.

          Розгляд справи відкладався  з 02.11.2006 р. до 14.11.2006 р.

          Відповідача в судові засідання не з»явився двічі , хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала від  10.10.2006 р.  за вих № 44143, ухвала від 02.11.2006р. за вих №14428 згідно журналу вихідної кореспонденції суду ) відзиву на позов не подав, а тому суд,  згідно  ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

          До початку розгляду справи представникові позивача  роз'яснено  його права та обов'язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України.

          Представником позивача подано  клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.

          Представник позивача у судовому засіданні  підтримав позовні  вимоги, з підстав викладених у заяві.

          Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ:                    

02 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір №641 про надання послуг електрозв'язку.

          В судовому засіданні представник позивача пояснив, що згідно умов договору підприємство зв”язку зобов”язувалось забезпечити встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абоненську лінію до телефонної мережі загального користування , надати споживачу послуги електрозв”язку, а відповідач згідно п. 4.3 договору  зобов”язався  вносити абонентську плату за послуги електрозв”язку щомісячно , але не пізніше 20 числа місяця , що настає після повного розрахункового періоду.

          В порушення договірних зобов”язань відповідач систематично невиконував свої зобов»язання, на протязі 6-ти місяців не сплачував вартість  наданих послуг, у зв»язку з чим станом на 01.09.2006 року  виникла  заборгованість  в сумі  718,06 грн., що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості.

          Про заборгованість відповідача повідомлено 14.04.2006 р. листом-попередженням. Однак, заборгованість не була погашена у місячний термін, у зв»язку з чим  та згідно п. 111 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 09.08.2005 р. № 720, на підставі списку на відключення телефонів за неоплату, затвердженому 17.05.2006 р. начальником Центру елктрозв»язку №4 ( м. Долина),  призупинено надання послуг електрозв»язку.

          Згідно п. 113 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, за час, протягом якого телефон не працював з вини абонента, абонентна плата нараховується в повному розмірі.

          У відповідності із п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у зв»язку з непогашеням заборгованості, на підставі затвердженого начальником Центру електрозв»язку №4 ( м. Долина) списку на зняття телефонів від 19.06.2006 р. знято телефон і розірвано дію договору на надання послуг електрозв»язку.

          Претензії від 25.05.2006 р. №768 та від 21.08.2006 року №95 відповідач залишив без відповіді та задоволення.

          На момент подання позову заборгованість становить 718,06 грн.

          Відповідно до п.5.8 Договору при порушенні термінів оплати за надані послуги споживач  сплачує за кожу добу прострочки пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що  діяла в  період, за який нараховується пеня.  

          Розмір пені за період заборгованості становить 33,85 грн., що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості.

          У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми , що згідно розрахунку становить 24,55 грн.

          Таким чином, загальна сума заборгованості становить  776,46 грн. ( 718,06 грн.+ 33,85 грн. + 24,55 грн.)

          Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив причини неявки не повідомив, хоч належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          За таких обставин ,   суд  погоджується із доводами позивача і вважає , що вимоги позивача  в сумі 776,46 грн. є  обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

          Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу  стягнути з  відповідача на користь позивача..          

                На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, Законом України “Про телекомунікації”, ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст.49, 75, 82-85,  Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                                 

                                                              В И Р І Ш И В  :           

          Позов задоволити .        

          Стягнути з Івано-Франківської обласної організація Партії Зелених України, м. Івано-Франківськ, вул. Вірменська, 5, ( код ЗКПО 13643900) на користь Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком», в особі Центру електрозв»язку №4 ( м. Долина) Івано-Франківської філії ВАТ «Укртелеком», м. Долина, вул. Міцкевича, 69, ( код ЗКПО 01184835)  заборгованість в сумі   776,46грн.

     Стягнути з Івано-Франківської обласної організація Партії Зелених України, м. Івано-Франківськ, вул. Вірменська, 5, ( код ЗКПО 13643900)  в дохід Державного бюджету України - 102,00 гривень державного мита.

          Стягнути з Івано-Франківської обласної організація Партії Зелених України, м. Івано-Франківськ, вул. Вірменська, 5, ( код ЗКПО 13643900)   на користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118,00 гривень  витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

         Накази  видати після набрання рішенням законної сили.   

                          СУДДЯ                                                                Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"