Ухвала
від 06.12.2012 по справі 2а-3994/10/0770
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 р. Справа № 333/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Олендера І.Я.

суддів: Кузьмича С.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бам Ір» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Бам Ір» до Фінансового управління Іршавської районної державної адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління Держкомзему в Іршавському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Бам Ір» до Фінансового управління Іршавської районної державної адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління Держкомзему в Іршавському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року позовну заяву Приватного підприємства «Бам Ір» було повернуто позивачу з підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач не виконав вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив позивач, який покликаючись на порушення судом процесуального права та те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, вважає ухвалу незаконною, просить таку скасувати та направити справу на продовження розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву було повернуто позивачу з підстав передбачених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки позивач не виконав вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції не погоджується із судом першої інстанції про наявність підстав для повернення позовної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 22.11.2010 року.

Згідно із супровідним листом про направлення позовних заяв та відтиском печатки на конверті, 22.11.2010 року позивачем було усунено недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Так, ч. 1 ст. 103 КАС України передбачає, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Враховуючи наведене вище колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що оскільки 22 листопада 2010 року позивачем було усунено недоліки, то підстав для повернення позовної заяви не було.

Суд апеляційної інстанції приходить висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, а відтак, подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала - скасуванню з направленням справи на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бам Ір» задовольнити.

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року про повернення позовної заяви в справі №2а-3994/10/0770 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Я. Олендер

Судді С.М. Кузьмич

З.М. Матковська

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2012
Оприлюднено26.12.2012
Номер документу28179008
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3994/10/0770

Ухвала від 23.11.2010

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 01.11.2010

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 18.03.2015

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Ващилін Р. О.

Ухвала від 04.02.2015

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Ващилін Р. О.

Ухвала від 09.04.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 09.04.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 07.03.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 30.01.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 06.12.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Олендер І.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні