Ухвала

від 12.12.2012 по справі 6-31816св12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 рокум. Київ Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

Мазур Л.М., Писана Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Кредитної Спілки «Астарта» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

06 квітня 2011 року КС «Астарта» звернулась до районного суду з вищеназваним позовом. Вказала, що відповідно до умов кредитного договору № АНП-00000013 від 25 березня 2009 року, позивач надав, а відповідач одержав кредит в розмірі 230 000 грн. строком на 9 місяців і на умовах, визначених дговором.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 25 березня 2009 року між КС «Астарта» та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір ВМС № 736509 на двокімнатну квартиру №16, загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Дана квартира належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 25 червня 2008 року.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору просили задовольнити заявлені вимоги та стягнути з відповідача 230 000 грн. позики, 187 024,66 грн. відсотків, 176 438,36 грн. додаткових відсотків, а всього 593 463,02 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2012 року задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Астарта» (код 34931808, п/р 26506000000096 в відділенні «Одеська міжрегіональна дирекція» ПАТ «Кредіагрікольбанк» МФО 300614) 593 463,02 грн.)

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Астарта» судові витрати: держмито - 1700 грн., витрати на ІТЗ - 120 грн., разом 1 820 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просить заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2012 року скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд вважав, а апеляційний суд погодився з таким висновком, що відповідач отримавши у позивача кредит, не виконує свої зобов'язання до укладеним договором і з цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Проте погодитися з таким висновком неможна оскільки суди прийшли до цього висновку з порушенням процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 75 ЦПК України судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка - повідомлення - завчасно.

Із матеріалів цивільної справи вбачається що справа розглянута і судове рішення ухвалено за відсутності відповідача. Із справи також вбачається, що судова повістка із копією позовної заяви, які направлялися відповідачу, повернута до місцевого суду без вручення у зв'язку із закінченням строку зберігання поштової кореспонденції (а.с. 55).

Оскаржуючи заочне рішення місцевого суду, відповідач посилався на порушення місцевим судом його права на справедливий судовий розгляд, повідомив що він оскаржив кредитний договір у суді з підстав його підродлення і за його заявою відкрито цивільну справу та просив зупинити апеляційне провадження до розгляду тієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Перевіряючи законність рішення місцевого суду, апеляційний суд не звернув уваги на те, що місцевий суд не повідомив відповідача про порушену цивільну справу і цим обмежив його у праві на заперечення позову і в доказуванні своїх заперечень, та не усунув ці порушення. При цьому апеляційний суд сам порушив права відповідача, безпідставно відхилив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за його позовом до позивача про визнання кредитної угоди та договору іпотеки недійсним.

Внаслідок порушення норм процесуального права судами не повністю встановлені обставини справи, які мають значення для правильного вирішення судового спору.

З огляду на ці обставини та враховуючи що порушення норм процесуального права допустили як місцевий суд так і суд апеляційної інстанції, то заочне рішення і ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до місцевого суду з підстав встановлених ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 338, 345 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2012 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Макарчук М.А.

Судді: Леванчук А.О.

Мазур Л.М.

Маляренко А.В.

Писана Т.О.