Ухвала

від 19.11.2012 по справі 212/12759/2012

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.11.2012

Справа №212/12759/2012

(2-1588/10)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

при секретарі Жовтун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву міського коммунального підприємства «ЖЕК № 7» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа № 2-1588/10 за позовом приватного підприємства «Майстер-КП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах та за житлово-комунальні послуги.

19.09.2012 року МКП «ЖЕК № 7» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи це тим, що Ленінським районним суду м. Вінниці видано виконавчий лист по справі за № 2-1588/10 від 22.03.2010 року про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 10 339, 92 гривень, 30, 00 гривень на інформаційно-технічне забезпечення з ОСОБА_2 на користь ПП «Майстер-КП», код 32169065. Рішенням виконкому міської ради від 12.01.2012 року № 29 МКП «ЖЕК № 7»прийняло на обслуговування житлові будинки від ПП «Майстер-КП», а відповідно до внесених до нього змін рішенням № 1788 від 26.07.2012 року було прийнято дебіторську та кредиторську заборгованість населення за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. На підставі вищевикладених рішень та того, що рішення суду прийняте до набрання чинності (від 09.03.2011 року) Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження»строк пред'явлення виконавчого листа складав три роки, МКП «ЖЕК № 7» звернулось з заявою до суду про видачу виконавчого листа, який отримали 13.09.2012 року та дізналось, що строк пред'явлення до виконання становить один рік, тож строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2012 року справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 року справу прийнято до свого провадження.

Представник заявника та боржники в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

Неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення , що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування , підприємств , установ, організацій , посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладено на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження»в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого документа, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Оскільки рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.03.2010 року набуло законної сили 02.04.2010 року, відповідно пред'явлено виконавчий документ могло бути до 02.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено, що права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані у зв'язку зі змінами у законодавстві, а тому суд вважає, що право на їх реалізацію повинно бути поновлене.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа, а тому вважає за можливе і необхідне, оскільки рішення суду є обов'язковим для виконання, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1,ч.2 ст. 14, ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску МКП «ЖЕК № 7» строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-1588/10.

Поновити МКП «ЖЕК № 7» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 16.08.2012 року до виконання (справа № 2-1588/10 за позовом приватного підприємства «Майстер-КП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2) на боржника ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах та за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 10 339,92 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень.

Встановити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: