Постанова

від 14.11.2006 по справі 9/750пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/750пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.06                                                                                 Справа № 9/750пн-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Брянка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Мит оф Ребит», м. Брянка

про арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунку платника.

в присутності представників:

від позивача –Меркулова М.В. - зав. юр. сект., дов/ № 12/10 від 01.09.06,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про прийняття судом рішення про зупинення операцій на рахунку відповідача, ТОВ Лайт Мит оф Ребит», строком на 96 годин.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Відповідач, ТОВ Лайт Мит оф Ребит», зареєстрований в якості суб'єкта господарювання Слов'яносербською райдержадміністрацією 04.03.05р. за № 13751050002000136.

Позивач направив відповідачу повідомлення про початок проведення планової документальної перевірки 28.09.06р. згідно плану-графіку на 4-й квартал 2006 року.

Повідомлення було отримане директором підприємства 18.09.06р. особисто.

28.09.06р. позивач не мав можливості почати вказану перевірку, оскільки за юридичною адресою (м. Брянка, вул. Білоруська, б. 3) підприємство відсутнє, про що складено акт від 28.09.06р.

Працівниками Алчевського відділу податкової міліції УПМ ДПА в Луганській області при проведенні перевірки місцезнаходження підприємства за юридичною адресою встановлено, що підприємство за цією адресою не знаходиться, про що було складено акт від 03.10.06р.

На підставі подання Алчевського відділу податкової міліції про застосування адміністративного арешту активів платника податків ДПІ у м. Брянка було прийняте рішення про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках відповідача від 10.10.06р.

Позивач, посилаючись на пп. 9.3.9 ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181- ІІІ (далі –Закон 2181), зазначає, що арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду.

Оцінивши доводи позивача та відповідача і надані докази, суд вважає, що вимога податкового органу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 9.1.1 ст. 9 Закону 2181 адміністративний арешт активів платника податків є виключним способом забезпечення  можливості погашення його податкового боргу.

              Відповідно до пп. 9.1.2 ст. 9 Закону 2181 арешт активів може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин:

г) платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності  законних  підстав  для  її проведення…

Пунктом 5.4 Порядку застосування адміністративного арешту активів платників податків, затв. наказом ДПА України від 25.09.01р. № 386 ця підстава повинна бути конкретизована. Має бути встановлено факт відмови платника від проведення документальної перевірки, що фіксується актом відмови. Якщо ж платника податків не виявлено, то необхідно скласти акт про факт його не виявлення.

Матеріали справи містять акт перевірки місцезнаходження відповідача від 03.10.06р., складений працівниками Алчевського відділу податкової міліції УПМ ДПА в Луганській області та акт знаходження відповідача за юридичною адресою від 28.09.06р. № 1/23/332553147, складений працівниками ДПІ у м. Брянка. Ці документи свідчать про те, що за місцезнаходженням відповідача платника податків не виявлено.

Враховуючи те, що арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду, позивач правомірно звернувся з цим позовом до суду.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 87, 94, 98, 157 п. 2 ч. 1, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Здійснити арешт активів ТОВ «Лайт Мит оф Ребит», код 33253147, Луганська область, м. Брянка, вул. Білоруська, 3, у вигляді зупинення операцій на рахунку відповідача   26002552399560 в Луганській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018 строком на 96 годин, починаючи з дня набрання законної сили цією постановою.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 20.11.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов