Справа № 3-10894/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В. за участю прокурора Зайцев А.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1, працює: експерт ЗЕД ДПІІ «Авіакур'єр»,
за ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №1212/10000/12 від 20.11.2012 року, 15.11.2012 в зоні діяльності Ягодинської митниці, пункт пропуску „Ягодин -Дорогуск" через митний кордон України з Польщі, відповідно до контракту від 28.08.2012 № BRV1 на підставі інвойсу від 12.11.2012 № 7121112, товаротранспортної накладної СМR від 13.11.2012 № 181376, на автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_2/НОМЕР_3 було переміщено наступні товари: барвники, чохли для риболовних вудок, світлові діоди, риболовні принади, фарба, друкована продукція, білизна, картриджи для принтерів порожні, керамічна плитка, радіоприймачі -з заявленою вагою 17238,85 кг брутто, загальною вартістю 27830,29 дол. США або 222447,51 грн.
Товари були заявлені декларантом ДПІІ «Авіакурґєр»шляхом подання митної декларації типу ІМ40ЕЕ №100000000/2012/940018 та №100190000/2012/822549 від 13.11.2012.
Продавцем товарів є компанія STABEK TRADING LIMITED, C6 Riverside, 417 Wick Lane, Fish Island, London E3 2JG, Great Br. («СТАБЕК ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», С6 Ріверсайд, 417 Вік Лейн, о. Фіш, Лондон Е3 2JG, Велика Британія).
Відправником товарів є компанія DHL Global Forwarding Sp. z o.o., ul.Osmanska 2, 02-823 Warszawa, Poland («ДХЛ Глобал Форвардінг Сп. з.о.о.», вул. Османська, 2, 02-823 Варшава, Польща).
Покупцем товарів є ТОВ «БРВ ГРУП»(03036 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 92-Б, код ЄДРПОУ 38316672).
Декларантом є ДПІІ «Авіакурґєр», код ЄДРПОУ 30313449, що розміщене за адресою: 04073 м. Київ, Марко Вовчок, 14, в особі посадової особи -експерта зовнішньоекономічної діяльності ОСОБА_1.
16.11.2012 товари на були доставлені до зони митного контролю митного поста "Столичний" Київської регіональної митниці, розташованої за адресою: м.Київ, Повітрофлотський пр-т, 92-Б, територія ДПІІ «Авіакурґєр».
Згідно з Єдиним уніфікованим документом на розміщення та тимчасове зберіганя товарів від 16.11.2012 № 26/0083/079 товари було передано утримувачеві складу тимчасового зберігання ДПІІІ «Авіакурґєр».
19.11.2012 було проведено митний огляд, в процесі якого товари було доглянуто зі зважуванням та перерахунком.
Згідно з актом митного огляду встановлено, що дані, заявлені у гр. 31 МД №100000000/2012/940018 і №100190000/2012/822549, та відомості у супровідних документах (інвойс від 12.11.2012 № 7121112, СМR від 13.11.2012 № 181376), не відповідають наявному товару, а саме:
1) барвники 6 упаковок, вага брутто -163 кг (заявлена вага брутто -175 кг, кількість співпадає з заявленою);
2) чохли для риболовних вудок, загальною кількістю 249 шт (49 чохлів для вудок, 200 сумок та чохлів для рибацьких принад), вагою брутто -272 кг (заявлена вага брутто - 57 кг, заявлена кількість 250 шт.);
3) світлові діоди -40 коробок, загальною вагою брутто -684 кг (заявлена вага брутто -70 кг, кількість співпадає з заявленою);
4) вудки риболовні, загальною кількістю -170 шт., вагою брутто -64 кг (заявлена вага брутто -48 кг, кількість співпадає з заявленою);
5) риболовні принади -блешні силіконові - 96 шт. (заявлена кількість -92 шт.), котушка -55 шт., поводок 2640 шт. (заявлена кількість 2646 шт.), волосінь -7526 шт. (заявлена кількість 7751 шт.), вагою брутто -245 кг. (заявлена вага брутто -11962 кг);
6) фарба в металевих та пластикових ємностях об'ємом 15 л., 10л., 7,5 л., 2,5 л., 0,75л. -1033 банок, загальною вагою брутто -11396 кг (заявлена вага брутто -243 кг, заявлена кількість -1041 шт);
7) друкована продукція: товарні каталоги 74 шт. -загальною вагою 35 кг (заявлена вага брутто -8 кг, кількість співпадає з заявленою);
8) білизна натільна трикотажна футболки -77 шт., загальною вагою брутто -18 кг (заявлена вага брутто -17,85 кг, кількість співпадає з заявленою);
9) картриджі для принтерів порожні -1140 шт, загальною вагою брутто -731,6 кг (заявлена вага брутто -44 кг, заявлена кількість -1277 шт.);
10) керамічна плитка -180 упаковок (261 м2) -загальною вагою брутто -4452 кг (заявлена вага брутто -3587 кг, заявлена кількість 150 шт.);
11) радіоприймачі -3000 шт., загальною вагою брутто -2400 кг (заявлена вага брутто -1027 кг, кількість співпадає з заявленою).
Загальна вага товарів брутто, встановлена за результатами митного огляду, складає 20433,6 кг. Різниця між заявленою (17238,85 кг) та наявною вагою складає 3194,75 кг.
Кількість товару № 2 менш на 1 одиницю, товару № 5 - менш на 227 одиниць, товару № 6 - більше на 8 одиниць, товару № 9 - більше на 137 одиниць, товару № 10 -більше на 30 одиниць, ніж зазначено у деклараціях та супровідних документах.
20.11.2012 декларант ДПІІ «Авіакурґєр»ОСОБА_1 надав пояснення, де зазначив, що при заявленні даних про товари керувався інформацією, що міститься в документах, отриманих від клієнта -ТОВ «БРВ ГРУП».
ОСОБА_1 здійснив електронне декларування товарів з направленням 13.11.2012 до митного органу митних декларацій типу ІМ40ЕЕ №100000000/2012/940018 та №100190000/2012/822549, де зазначив дані про товари, в тому числі дані про вагу та кількість товарів.
Пунктом 3 частини 1 статті 266 Митного кодексу України визначено, що декларант зобов'язаний надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.
Статтею 335 Митного кодексу України встановлено, які саме документи та відомості повинні надаватися декларантом під час переміщення товарів через митний кордон України при перевезенні автомобільним транспортом, а саме:
- міжнародні товаротранспортні накладні;
- комерційні документи на товари, що перевозяться;
- відомості про кількість вантажних місць та вид упаковки;
- найменування товарів;
- вага брутто товарів (у кілограмах) .
Відповідно до пункту 2 статті 459 Митного кодексу України суб'єктами адміністративної відповідальності можуть бути громадяни, які на момент вчинення порушення митних правил досягли 16-річного віку, а при вчиненні таких порушень підприємствами -посадові особи цих підприємств.
Посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку (підпункт 43 пункту 1 статті 4 Митного кодексу України).
Експерт ЗЕД ДПІІ «Автокурґєр»ОСОБА_1, який за своїми посадовими обов'язками здійснює декларування товарів за домовленістю з клієнтом, виступає при оформленні в якості декларанта, зобов'язаний надавати для митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією .
При перевірці в ПІК "Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил" ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що ОСОБА_1 не притягувався до відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України.
Таким чином, митний орган вважає, що своїми діями, що виразилися у переміщені через митний кордон України товарів «барвники, чохли для риболовних вудок, світлові діоди, риболовні принади, фарба, друкована продукція, білизна, картриджи для принтерів порожні, керамічна плитка, радіоприймачі»загальною вагою 20433,6 кг з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів (інвойс, СМR), що містять неправдиві дані стосовно ваги та кількості товарів, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.
Предмети правопорушення: товари «барвники, чохли для риболовних вудок, світлові діоди, риболовні принади, фарба, друкована продукція, білизна, картриджи для принтерів порожні, керамічна плитка, радіоприймачі загальною вагою 20433,6 кг., загальною вартістю 446555,51 грн. вилучені та зберігаються на складі Київської регіональної митниці за адресою: м.Київ, бул. І.Лепсе, 8-А..
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник проти складеного протоколу про адміністративне правопорушення заперечували, посилаючись на те, що при декларуванні товару ОСОБА_1 керувався лише тими даними, які йому були надані одержувачем товару за допомогою засобів електронного зв'язку. Також вказали, що помилка при визначенні ваги товари не впливає на визначення ані митної вартості товару, ані розмірів митних платежів, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 483 ч. 1 МК України.
Прокурор в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав.
Представник митного органу також підтримав протокол, складений відносно ОСОБА_1.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, прокурора та представника митного органу, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 483 МК України встановлено адміністративну відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Зі змісту даної норми вбачається, що умовою можливості притягнення особи до відповідальності є подання неправдивих відомостей, в тому числі і ваги товарів, необхідних для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД та його митної вартості.
З протоколу про порушення митних правил №1212/10000/12 від 20.11.2012 року встановлено, що помилка декларанта ОСОБА_1 при визначенні ваги товарів в товаросупровідних документах не має жодного значення як для визначення коду такого товару згідно УКТ ЗЕД, так і для визначення митної вартості товару і відповідних митних платежів.
Зазначене також підтвердив представник митного органу в судовому засіданні.
Також в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 при декларуванні товару керувався лише тими даними, які були йому надані одержувачем товару -ТОВ «БРВ Груп», про що надав копії відповідних листів.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 248, 257, 266, 489, 483 МК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у адміністративній справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України -закрити.
Предмети порушення митних правил: «барвники -6 упаковок, чохли для риболовних вудок -249 шт., світлові діоди -40 коробок, вудки риболовні -170 шт., риболовні принади (блешні силіконові, котушка, поводок, волосінь) -10317 шт., фарба (на основі синтетичних полімерів, розчинена у водному середовищі, в металевих та пластикових ємностях об'ємом 15, 10, 7,2, 2,5 та 0,75 л.) -1033 шт., друкована продукція (товарні каталоги) -74 шт., білизна (натільна, трикотажні футболки) -77 шт., картриджи для принтерів порожні -1140 шт., керамічна плитка -180 упаковок, радіоприймачі -3000 шт., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №1212/10000/12 від 20.11.2012 року та додатку №1 до вказаного протоколу і зберігаються на складі КРМ за адресою: м. Київ, б-р. І.Лепсе, 8А, повернути ТОВ «БРВ Груп»(03036, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 92Б, ЄДРПОУ 38316672).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Зінченко С.В.
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2012 |
Оприлюднено | 25.12.2012 |
Номер документу | 28183301 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Солом'янський районний суд міста Києва
Зінченко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні