Постанова

від 18.12.2012 по справі 2609/27556/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-10235/12

2609/27556/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В. за участю прокурора Зайцева А.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці відносно посадової особи - директора ПП «Альтер-Юм»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1, працює: на час розгляду справи не працюючої,

за ст. 352 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0958/10000/12 від 15.08.2012 року, 17.03.10 року через пункт пропуску Ужгородської митниці автомобільним транспортом з державними реєстраційними номерами 49193OВ/29033OA на митну територію України ввезено вантаж «шини пневматичні гумові, нові, для легкових автомобілів. Виробник: TYRES SPA/Марагоні Тайрес СПА», (Via Anticolana 32 03012 ANAGNI (FR)/Віа Антіколона 32 03012 Анагні ФР). Країна виробництва, Італія, загальною вагою брутто та нетто 13555,22 кг.

Вантаж переміщувався на підставі наступних товаросупровідних документів, а саме: CMR № 2592 від 15.03.2010, в якій зазначено відправника SRL/Самса СРЛ»(34016 Monrupino, Trieste, Італія/34016 Монрупіно, Тріесте) за дорученням LLP/Хорізонекс ЛЛП»(Suite 124A, Corporate House 1100, Parkway Whiteley Hampshire PO15 7AB, Великобританія/Сьют 124, Корпорейт Хаусе 1100, Парквей Вітелей Хепмшір ПО 15 7 АВ), одержувача ПП «АЛЬТЕР-ЮМ»(код ЄДРПОУ 35632613, 01001 м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11); СARNET TIR № XW.63961754; інвойсу № 142 від 13.03.2010 на загальну суму 11524,16 доларів США, який виписаний продавцем англійською компанією LLP»(Suite 124A, Corporate House 1100, (Parkway Whiteley Hampshire PO15 7AB, Великобританія) на ім'я покупця ПП «АЛЬТЕР-ЮМ»(код ЄДРПОУ 35632613, 01001 м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11), виробником зазначено італійську компанію TYRES SPA/Марагоні Тайрес СПА», (Via Anticolana 32 03012 ANAGNI (FR)/Віа Антіколона 32 03012 Анагні ФР). Країна виробництва, Італія.

Дана зовнішньоекономічна операція здійснювалась на виконання умов контракту №HRO20060412 від 29.09.2009 року, укладеного з компанією LLP»(Suite 124A, Corporate House 1100, (Parkway Whiteley Hampshire PO15 7AB, Великобританія) та ПП «АЛЬТЕР-ЮМ»(код ЄДРПОУ 35632613, 01001 м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11).

Після доставки даного вантажу в Київську регіональну митницю 19.03.2010 товар заявлений у вільний обіг в режимі ІМ-40 за ВМД № 100000018/2010/580712, загальною митною вартістю 91916,70 грн. (11524,16 доларів США).

01.08.2012 Київською регіональною митницею отримана інформація від Держмитслужби України (лист № 20/1-11/07983 від 26.07.2012), відповідно до якої митні органи Італійської Республіки офіційно повідомили наступне:

- компанія SRL»(34016 Monrupino, Trieste, Італія) ніколи не здійснювала експорту до України;

- експортні декларації були адресовані українській компанії ТОВ «Глобус», і товари були продані італійською фірмою Tyre Spa Company of Anagri»безпосередньо до компанії в Україні;

- в рахунках та транспортних документах немає посилання на компанію SRL»(34016 Monrupino, Trieste, Італія), компанію посередника з Англії «Horizonex LLP»(Suite 124A, Corporate House 1100, (Parkway Whiteley Hampshire PO15 7AB, Великобританія) та українську компанію ПП «АЛЬТЕР-ЮМ»(код ЄДРПОУ 35632613, 01001 м. Київ, вул. Шота Руставелі,11), отже слідує, що супровідні документи, надані на розгляд митним органам України, незважаючи на однаковість номерів, не відповідають тим, що були надані митному органу в Трієсті;

- між рахунками, наданими для перевірки, та тими, що були видані компанією I TYRES SPA/Марагоні Тайрес СПА», (Via Anticolana 32 03012 ANAGNI (FR)/Віа Антіколона 32 03012 Анагні ФР) є помітна різниця у вартості.

Від митних органів Італійської республіки було отримано інвойс № 142 від 13.03.10 відповідно до якого продавцем товару виступає компанія Tyre Spa Company of Anagri», покупцем ТОВ «Глобус»(Україна, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48/а) загальна вартість товару становить 49032,00 Євро..

Також були надані наступні документи:

- CMR № 2592 від 15.03.2010, в якій зазначено відправника angoni Tyre Spa Company of Anagri», одержувача ТОВ «Глобус»(м. Біла Церква, вул. Матросова, 48/а;

- експортна декларація №MRN 10ITQXJ080006922T4.

За результатами перевірки відомостей та документів поданих підприємством ПП «АЛЬТЕР-ЮМ»(код ЄДРПОУ 35632613, 01001 м. Київ, вул. Шота Руставелі,11) до митного оформлення, а також документів, що отримані від митних органів Республіки Італії, зі співставленням відомостей, що містяться у них, встановлено, що співпадають асортимент, артикули та кількість товарів, номери та дати видачі інвойсів, номера книжок міжнародних дорожніх перевезень Carnet Tir, державні номерні знаки автомобілів якими перевозився вантаж в цих книжкак та інвойсах, номери товаротранспортних накладних CMR але не співпадають відомості щодо відправника, одержувача та вартості товарів.

Відповідно до ч.3 ст. 491 МК України підставами для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних органів іноземних держав.

Таким чином, товари «шини пневматичні гумові, нові, для легкових автомобілів були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, що містять неправдиві відомості щодо їх відправника, одержувача та відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до ст. 459 МК України суб'єктом правопорушення можуть бути громадяни, які досягла 16-річного віку, а також посадова особи підприємств.

Посадова особа підприємства -керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Згідно облікової картки № 10000/11/08/14686 суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності, взятого на облік в Київській регіональній митниці, керівником ПП «Альтер-Юм»є ОСОБА_1.

Таким чином, митний орган вважає, що в діях директора ПП «Альтер-Юм»ОСОБА_1, встановлені ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, прийнятого Законом України від 11.07.2002 № 92-IV (дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю), у зв'язку з цим стосовно неї складено протокол про порушення митних правил.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу про порушення митних правил заперечувала, посилаючись на недоведеність митним органом її вини.

Представник митного органу складений протокол про порушення митних правил підтримав.

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи, протокол про порушення митних правил, складений відносно ОСОБА_1, підтримав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митного органу та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 352 Митного кодексу України передбачено відповідальність за вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані

Згідно ч.1 ст. 88 МК України, декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Як встановлено судом, відповідно до ВМД №100000018\2010\580712 (а.с. 13) декларантом зазначено ОСОБА_2, особу уповноважену на роботу з митницею згідно облікової картки №10000/11/0814686 суб'єкта ЗЕД ПП «Альтер-Юм»(а.с. 43).

Таким чином, саме вказана особа є декларантом і відповідно до ст. 88 МК України несе відповідальність за правильність та достовірність оформлення митних документів.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях директора ПП «Альтер-Юм»ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення директора ПП «Альтер-Юм»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 Митного кодексу України слід закрити.

Також суд зазначає про сплив на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 КпАП України, що виключає провадження у справі, оскільки згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 248, 257, 266, 489, 352 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення директора ПП «Альтер-Юм»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 Митного кодексу України -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С.В.