Рішення

від 13.11.2006 по справі 13/623-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/623-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.06           Справа № 13/623-06.

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод “Славута-Сервіс”

до відповідача: закритого акціонерного товариства “Лизингова компанія “Ромен”

про  стягнення  9852 грн. 89 коп.

                                                                             СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача:        Трофімова Л.О., дов. від 13.11.2006 р.

відповідача:    не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача  9852 грн. 89 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до умов договору консигнації № 77/2003 від 05.05.2003 р., укладеного між сторонами.

Позивач подав заяву про уточнення суми позову, згідно якої просить стягнути з відповідача 5000 грн. 00 коп. боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

          Відповідно до умов договору консигнації № 77/2003 від 05.05.2003р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачеві під реалізацію товар вартістю 99130 грн. 93 коп., що підтверджується накладними від 05.05.2003 р. №№ 245, 246, від 24.05.2004 р. № 152, від 10.05.2005 р. № 69 (в справі).

          Відповідно до п. 1.2. вищезазначеного договору відповідач зобов'язаний був здійснити оплату поставленого товару до 01.09.2003 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 33558 грн. 96 коп.          

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повернув позивачеві товар на суму 59793 грн. 86 коп., що підтверджується накладними № 228 від 08.07.2005 р., №№ 21, 22 від 26.06.2006 р. (в справі).

Згідно п. 3.2. договору в зв'язку зі зміною продажної ціни здійснюється переоцінка нереалізованого товару, що знаходиться у відповідача на складі, про що підписується додаткова угода.

Відповідно до додаткової угоди до договору № 2/2005 від 03.05.2006 р. була здійснена переоцінка нереалізованого товару, що знаходився у відповідача на складі, на суму 4074 грн. 78 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив оплату товару в сумі 2000 грн. платіжними дорученнями № 377 від 15.08.2006 р. та № 380 від 01.09.2006 р. та в сумі 2852 грн. 89 коп. платіжними дорученнями № 406 від 11.10.2006 р. та № 411 від 30.10.2006 р., що підтверджується обґрунтованим розрахунком виникнення заборгованості (в справі).

Таким чином, сума заборгованості за поставлений позивачем товар становить 5000 грн. 00 коп.

Відповідач не подав обгрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 5000 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення 2000 грн. боргу – в задоволенні позову відмовлено в зв'язку з їх оплатою платіжними дорученнями № 377 від 15.08.2006 р. та № 380 від 01.09.2006 р. В іншій частині позову щодо стягнення 2852 грн. 89 коп. боргу  - провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з оплатою платіжними дорученнями № 406 від 11.10.2006 р. та № 411 від 30.10.2006 р.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених позовних вимог.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства “Лизингова компанія “Ромен” (42005, Сумська область, м. Ромни, вул. Конотопська, 96, код 23640446) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод” (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 67, кв. 9, код 13632486) 5000 грн. 00 коп. боргу, 81 грн. 30 коп. держмита та 94  грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          В частині стягнення 2852 грн. 89 коп. – провадження у справі припинити.

4.          В іншій частині  - в позові відмовити.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД