Рішення

від 05.12.2012 по справі 208/3307/12

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/3307/12

РІШЕННЯ

іменем України

"05" грудня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі: Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 25.04.2008 р. між кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №212кК, згідно умов якого останньому надано кредит в сумі 10500,00 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 60% на рік від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 24 місяці.

З метою забезпечення виконання зобов'язань 25.04.2008 р. між кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким останній виступив поручителем ОСОБА_3 за договором кредиту №212кК від 25.04.2008 року.

Однак відповідач ОСОБА_4 неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, так, допустив заборгованість, яка станом на 27.01.2012 р. становить 31464,48 грн. і яку останній відмовляється погасити в добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача Гайовик О.О., який діє на підставі довіреності, не з'вився, однак, згідно письмової заяви, датованої 05.12..2012 року, просить розгляд по справі проводити за його вісдутності, зауваживши, що позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про явку в судове засідання в газеті «Вінниччина» випуск від 30.11.2012 р.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 25 квітня 2008 року між кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_4 було укладено кредтиний договір №212кК, згідно умов якого останньому було надано кредитні кошти в сумі 10500,00 гривень, строком на 24 місяці, плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на засадах строковості, зворотоності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання боргових зобов'язань ОСОБА_4 перед позивачем 25.04.2008 р. було укладено договір поруки №П-41К із ОСОБА_2, згідно умов яких останній виступив поручителем ОСОБА_4 за договором кредиту №212кК від 25.04.2008 року та взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 10500 гривень, вказане підтверджується видатковим касовим ордером №10227 від 25.04.2008 р.

Однак відповідач ОСОБА_4 неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, так, допустив заборгованість, яка станом на 27.01.2012 року становить 31464,48 грн. та складається з наступного: основна сума боргу - 8390,78 гривень, заборгованість по відсотках -20556,47 грн., штраф -2517,23 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.п 3.1, 3.3 кредитного договору №212кК плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до графіку здійснення платежів.

Відповідно п. 6.4 вищевказаного договору за прострочення повернення суми отриманого кредиту або його частини та процентів по ньому на строк, що не перевищує трьох днів, процентна ставка за кредитом збільшується вдвічі та застосовується до моменту позичальником усієї заборгованості за кредитом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає вмотивованою та доведеною позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як із солідарних боржників заборгованості за кредитним договором в сумі 31464,48 грн.

Стосовно позовної вимоги позивача про стягнення із відповідачів витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги в розмірі 2600,00 грн., суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного. Граничний розмір витрат, пов'язаних з отриманням правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права встановлюється постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави», де зазначено, що граничний розмір не перевищує суму, яка визначається, виходячи з того, що особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. На виконання зазначеної постанови Кабінету Міністрів України до справи не надано будь - якого мотивованого розрахунку щодо кількості робочих днів, годин, затрачених адвокатом на надання правової допомоги позивачу у вирішенні даної справи судом. З матеріалів справи неможливо зробити відповідні висновки, оскільки відсутні будь-які докази з цього питання. Таким чином, суд позбавлений можливості ретельно перевірити, чи необхідними були ті чи інші дії (якщо такі здійснювались) з надання правової допомоги, об'єктивність і справедливість розрахунків досить значимої стягуваної суми.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України зокрема, відноситься витрата по сплаті судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 314,65 грн. (згідно меморіального ордера №739 від 02.07.2012 р.), яка й підлягає стягненню з відповідачів як із солідарних боржників на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) як із солідарних боржників на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованість за кредитним договором в сумі 31464,48 грн. (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят чотири гривні сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як із солідарних боржників на користь кредитної спілки «Злагода» 314,65 грн. судового збору в рахунок держави.

В решті позовних вимог відмовити у зв'язку із їх безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. П. Янків