Рішення

від 07.12.2012 по справі 2/0624/914/2012

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Справа №2/0624/914/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

Представника позивачки ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з зазначеним позовом до суду , посилаючись на те , що 10.09.10 позичила відповідачу ОСОБА_3 360000 грн., про що останній написав розписку та зобов»язання повернути гроші до 31.05.12. До цього часу зобов»язання не виконав. З огляду на це позивачка просила стягнути з відповідача 360000 грн. боргу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та показав, що він дійсно отримав в позику від позивачки гроші в сумі 360000 грн., про що написав їй розписку та зобов»язався повернути зазначену суму до 31.05.12. Однак, в зв»язку із погіршенням матеріального становища, борг не повернув.

В судовому засіданні також досліджені наступні докази:

Розписка.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України , інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ч.1 ЦК України передбачає,що якщо у зобов'язанні встановлено строк/термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив зобов»язання , якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»заний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

10.09.10 позивачка ОСОБА_4 позичила відповідачу ОСОБА_3 гроші в сумі 360000 грн., про що останній написав розписку та зобов»язання повернути гроші до 31.05.12. До цього часу зобов»язання не виконано. Факт отримання грошей позивачем ОСОБА_3 в сумі 360000 грн. підтверджується розпискою від 10.09.10 та визнається відповідачем.

Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

З огляду на це , суд стягує з відповідача на користь позивачки 360000 грн. боргу та понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, та законодавством, на яке йде посилання у рішенні, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 360000/триста шістдесят тисяч/ боргу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 3219/ три тисячі двісті дев»ятнадцять / грн..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк