Рішення

від 05.12.2012 по справі 0814/11113/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 05.12.2012 Справа № 0814/11113/2012

Номер провадження 2/0814/3675/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.

розглянувши у судовому засіданні у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Алюмінщик», ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до садівничого товариства «Алюмінщик» та ОСОБА_2, в якому вказує, що перебуваючи з 1968 року у шлюбі з ОСОБА_3, у 1990 році вони стали користувачами земельної ділянки НОМЕР_2 садівничого товариства «Алюмінщик», на якій у 1991 році побудували садовий будинок та інші господарські будівлі і споруди. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер, після чого вона вступила до складу цього товариства. 09.06.2004 року вона визнана власником земельної ділянки, якою користувалась. Проте при виготовленні ТОВ «ЗМБТІ» технічних паспортів на садовий будинок 30.04.1995 року вона була, як користувач, записана до паспорту разом із чоловіком, а 01.07.2010 року зі списку користувачів будинку її виключили, а її померлого на той час чоловіка залишили.

Просить суд визнати її користувачем садового будинку НОМЕР_2 у садівничому товаристві «Алюмінщик» по АДРЕСА_1 та інших господарських будівель і споруд, оскільки невизнання її права користування та відсутність запису про це у документах не дає їй змогу вжити заходи для фактичного обслуговування цього нерухомого майна та для набуття у встановленому законом порядку права власності на нього.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягаючи на підставах, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача - садівничого товариства «Алюмінщик» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог, вказавши, що ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Алюмінщик» з 26.06.1996 року на підставі рішення загальних зборів учасників товариства. Цим же рішенням ОСОБА_1 надана в користування земельна ділянка НОМЕР_2, на який знаходився садовий будинок, господарські будівлі і споруди, попереднім користувачем яких був чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який був виключений зі складу Товариства у зв'язку зі смертю. У 2004 році ОСОБА_1 приватизувала належну їй земельну ділянку та добудувала розпочаті разом із чоловіком споруди та нерухомість на власній ділянці.

ОСОБА_1 є єдиним користувачем садового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться на належній їй земельній ділянці, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 відповідач СТ «Алюмінщик» визнає у повному обсязі, проти задоволенні її позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 також позов визнала у повному обсязі та проти його задоволення не заперечує.

Представник третьої особи - ТОВ «ЗМБТІ» у судове засідання не з'явився, причини неявку суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.1968 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво серія НОМЕР_3, видане Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС Запорізької області, запис № 1395. У 1990 року подружжя ОСОБА_3 стало користувачем земельної ділянки НОМЕР_2 садівничого товариства «Алюмінщик», на якій у 1991 році вони побудували садовий будинок та інші господарські будівлі і споруди.

30.04.1995 року після технічної інвентаризації ТОВ «ЗМБТІ» був складений технічний паспорт на дачу (садовий будинок) НОМЕР_2, у якому у якості користувачів цього будинку були вказані як ОСОБА_3, так і позивач ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4

26.06.1996 року позивач ОСОБА_1 вступила до складу садівничого товариства «Алюмінщик», та продовжила користуватись земельною ділянкою та садовим будинком.

09.06.2004 року позивач ОСОБА_1 визнана власником земельної ділянки НОМЕР_2, площею 0, 0453 га у садівничому товаристві «Алюмінщик», АДРЕСА_1, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.09.2004 року, серія ЗП № 084416.

01.07.2010 року після технічної інвентаризації ТОВ «ЗМБТІ» був складений технічний паспорт на садовий будинок НОМЕР_2, у якому зі списку користувачів будинку позивач ОСОБА_1 виключена, а її чоловік, який помер у 1995 році, залишений.

ТОВ «ЗМБТІ» відмовило у визнанні ОСОБА_1 користувачем садового будинку НОМЕР_2 , про що повідомили в листі від 01.08.2012 р. вих. № 13972.

Відповідно до вимог чинних на час шлюбу позивача ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України та ст. 16 Закону України «Про власність», майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, ці приписи не суперечать вимогам ст. 60 чинного Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, на які він у встановленому законом порядку набуває право власності.

Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки позивач ОСОБА_1 була визнана користувачем , що вказано у технічному паспорті, складеному 30.04.1995 року, та залишається фактичним користувачем вищевказаного садового будинку та інших господарських будівель і споруд, є власником земельної ділянки, на якій вони розташовані, ці обставини ніхто не оспорює, тому суд вважає вимоги позивача ОСОБА_1 правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) користувачем садового будинку НОМЕР_2 у Садівничому товаристві «Алюмінщик» (ідентифікаційний код 26250125) по АДРЕСА_1 та інших господарських будівель і споруд, до складу яких входить: садовий будинок літера «А-2», прибудова літера «а-2», погріб під «а-2», ганок до «а-2», балкон, усе - літера «пг», сарай літера «Б», вбиральня літера «В», душ літера «Г», сарай літера «Д», теплиця літера «Е», паркан № 1, ворота № 2, водопровід № 3, водомір № 3, паркан № 4, замощення «І».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лисенко