Рішення

від 17.11.2006 по справі 7/365-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/365-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

17.11.2006                                                             Справа  № 7/365-2006

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,                        м. Ужгород        

до відповідача Дочірнього підприємства „МІАТ” Відкритого акціонерного товариства „Ужгородське автотранспортне підприємство 12107”, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 21 236,78 грн.

                                                 Суддя С.Швед

За участю представників сторін:

від позивача  –Фатула М. М., гол. держподатінспектор, представник по довіреності від 10.01.2006р. №40/9/10;

від відповідача –Плахотник О. М., представник по довіреності від 12.11.2006р. №2,

ВСТАНОВИВ:

      18 жовтня 2006 року Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства „МІАТ” ВАТ „Ужгородське автотранспортне підприємство 12107” податкового боргу у сумі 21 236,78 грн.

          Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

          Представник відповідача у судовому засіданні 17.11.2006р. подав суду письмову заяву про повне визнання позову (а.с. 13).

                     Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

           Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні”(п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби.

                    Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

          Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету податку на прибуток підприємства у сумі 21 236,78 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, поданим ДПІ у м. Ужгороді розрахунком заборгованості станом на 16.10.2006р., актом перевірки від 21.03.2006р. №537/150, податковим повідомленням – рішенням від 29.03.2006р., надісланими податковими вимогами з повідомленням про вручення та витягом з облікової картки платника податків.

        Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем визнана, однак  у встановленому порядку добровільно до Держбюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.. 3, 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р.№2181-ІІІ.

       Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань держави, суд допускає негайне виконання  судового рішення   у справі.

          Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. ст. 4, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

                  2. Стягнути з Дочірнього підприємства „МІАТ” Відкритого акціонерного товариства „Ужгородське автотранспортне підприємство” (м. Ужгород, вул. Радіщева, 2, код 31015436, р/р 26005301200278/980 у Закарпатській філії АКБ „Національний кредит”, МФО 312624):

                 2.1. суму 21 448,78 грн. (в т.ч. податковий борг –21 236,78 грн.,  державне мито –212,00 грн.) в доход державного бюджету України;

                2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ.

                 3.  Допустити негайне виконання судового рішення.

                  Накази видати.

            Суддя                              С.Швед