Постанова

від 22.08.2007 по справі 4-180/07

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №4-180/07

Дело №4-180/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2007 г.

Судья Красноперекопского горрайонного

суда Автономной Республики Крым Романова Л.В. при секретаре Самойловой

К.В.,  с участием прокурора Солодунова

А.В.,  заявителя ОСОБА_1.,  рассмотрев жалобу ОСОБА_1на постановление об

отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,

установил:

Постановлением УИМ Красноперекопского

ГРО ГУ МВД Украины в

АРК ОСОБА_3 от 09.08.2007 г.

отказано в возбуждении уголовного дела по 

ст. ст.125, 185 УК

Украины в отношении ОСОБА_2 за отсутствием состава преступления. Относительно

уголовной ответственности по  ст. 125 УК Украины указано,  что дела данной категории возбуждаются судом

не иначе как по жалобе потерпевшего.

На данное постановление от 09.08.2007

г. в суд поступила

жалоба 15:08.2006г. от гр-ки ОСОБА_1.,  в

порядке,  предусмотренном  ст. 236-1 УПК Украины.

Жалобу на постановление об отказе в

возбуждении уголовного дела заявитель обосновывает тем,  что проведенной проверкой не полно

установлены имеющие для возбуждения уголовного дела обстоятельства,  степень тяжести телесных повреждений не

соответствует действительности,  не дана

должная правовая оценка действий виновного.

В жалобе заявитель просит

постановление отменить и возвратить материалы для дополнительной проверки.

При рассмотрении жалобы ОСОБА_1.

поддержала заявленные требования.

Выслушав пояснения заявителя,  мнение прокурора,  который считает жалобу не подлежащей

удовлетворению,  исследовав материалы

жалобы,  обозрев материалы проверки

(отказной материал № 1247 Красноперекопского

ГРО ГУ МВД Украины в

АРК),  считаю,  что жалобу необходимо оставить без

удовлетворения по таким основаниям.

Заявитель обратилась с жалобой в

порядке  ст.236-1 УПК Украины, не согласившись с постановлением

органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основанием для отказа в возбуждении

уголовного дела в отношении ОСОБА_2 послужило то,  что по 

ст. 185 УК

Украины (кража) отсутствует состав преступления,  по  ст.

125 УК Украины ( умышленное легкое телесное

повреждение) дело может быть возбуждено только судом не иначе как по жалобе

потерпевшего. Однако с жалобой частного обвинения ОСОБА_1. в суд не обращалась.

Поскольку уголовное дело органом

дознания может быть возбуждено только в тех случаях,  когда имеются достаточные данные,  которые указывают на наличие признаков

состава преступления,  при этом для

квалификации преступления по  ст. 185 УК Украины решающим критерием

является размер похищенного имущества, 

сумма причиненного ущерба от кражи должна соответствовать минимальному

установленному законом размеру,  после

которого наступает уголовная ответственность.

При отсутствии таких оснований,  в соответствии со  ст. 99 УПК Украины, 

прокурор,  следователь,  орган дознания или судья отказывают в

возбуждении уголовного дела.

Указанное в данной жалобе основание

для отмены постановления - неполнота

проведения проверки не может быть принято во внимание,  поскольку проверка по заявлению ОСОБА_1.

проведена полно,  установлены и опрошены

имеющие причастность к предмету проверки лица, 

из совокупности собранных доказательств отказано в возбуждении

уголовного дела.

2

Дела о

преступлениях,  предусмотренных  ст. 125 УК Украины возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего. При

этом,  уголовное дело может быть

возбуждено судом в порядке  ст.27 УПК Украины и отсутствие жалобы

частного обвинения лишает суд возможности

установить достаточность оснований для возбуждения уголовного дела по  ст. 125 УК Украины и возбудить при необходимости уголовное дело.

Вместе с тем,  данные обстоятельства не препятствуют

заявителю обратится в суд в установленном порядке даже при том, что заявитель не согласна с результатом судебно-медицинского освидетельствования,  что может быть дополнительно проверено в ходе

рассмотрения дела по существу предъявленного потерпевшей обвинения.

При таких обстоятельствах,  считаю необходимым жалобу оставить без

удовлетворения.

Руководствуясь 

ст. 236-2 УПК

Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1на постановление УИМ

Красноперекопского ГРО ГУ

МВД Украины в АРК от 09.08.2007 г.

об отказе в возбуждении уголовного дела по 

ст. ст. 185,  125 УК Украины в отношении ОСОБА_2

оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в

Апелляционной суд АРК в течение семи суток со дня его вынесения.