Постанова

від 16.11.2006 по справі 13/633-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/633-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.06           Справа №13/633-06.

За позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача  селянського (фермерського) господарства Крицького Валерія Миколайовича.

Про припинення підприємницької діяльності

                                                             Суддя        Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:.

від позивача:          Почтарьова Ю.І.

від відповідача:     не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить скасувати державну реєстрацію С(Ф)Г Крицького В.М., оскільки відповідач в порушення діючого законодавства  не подає до ДПІ в м. Суми податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності та не знаходиться за місцем державної реєстрації.          

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до розпорядження Конотопської державної адміністрації від 19.07.1993 р., відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.  

Відповідно  до ч. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка Конотопської МДПІ відповідач не подає звітності по податкових платежах з  20.01.2004 р.., що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів,  наступних за  останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу. Крім того, відповідач не знаходиться за місцем державної реєстрації, що підтверджується актом тематичної перевірки від 15.06.2006 р.(в справі).

Доказів повідомлення  податкового органу про свою  виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому, відповідно до ч.1 ст.59 Господарського кодексу України, державна реєстрація  відповідача  підлягає скасуванню, а позовні вимоги  - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – селянське (фермерське) господарство Крицького Валерія Миколайовича (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Будівельників, 12/48, ідент. № 22981429),  яке було зареєстровано розпорядженням Конотопської державної адміністрації від 19.07.1993 р.

3.          .3обов'язати власників селянського (фермерського) господарства Крицького Валерія Миколайовича (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Будівельників, 12/48, ідент. № 22981429) здійснити   ліквідацію в   установленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                             Б.І.ЛИХОВИД