Ухвала

від 19.11.2012 по справі 2-513/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/2191/12Головуючий по 1 інстанції Категорія : 57 Прилуцький В.О. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н.І. суддівКорнієнко Н.В., Пономаренка В.В. при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги прокурора Кам'янського району Черкаської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 27 червня 2012 року по справі за позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08», товариства з обмеженою відповідальністю «Колос -16», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Плюс 2006», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тимошівка», приватного підприємства «КЛТ Девелопмент 3» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Черкасиенергосервіс», ОСОБА_169 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и л а :

Прокурор Кам'янського району в інтересах ОСОБА_6 та інших громадян звернувся в суду з позовом до ТОВ «Колос-08», ТОВ «Колос -16», ТОВ «Агро - Плюс 2006», СТОВ «Тимошівка», ПП «КЛТ Девелопмент 3» про витребування з чужого незаконного володіння майна, що належить позивачам, визнання за позивачами права спільної

часткової власності на спірне майно з розміром частки кожного пропорційно вартості його (чи спадкодавця) майнового паю члена бувшого КСП «Тимошівка» до загальної вартості спірного майна.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що спірне майно на праві спільної часткової власності належить громадянам-позивачам у кількості 161 особа та право на таке майно було отримане ними в процедурі реформування аграрного сектора економіки внаслідок виділення в натурі належних їм майнових паїв за рахунок майна пайового фонду реорганізованого КСП "Тимошівка". Право власності кожного позивача на майновий пай КСП "Тимошівка" підтверджується відповідними свідоцтвами про право власності на майновий пай. Факт виділення майнових паїв групі позивачів в натурі за рахунок майна пайового фонду реорганізованого КСП 'Тимошівка" підтверджується рішенням зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП 'Тимошівка", оформленого протоколом № 5 від 31.03.2007 року. Позивачі є членами Спілки громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв "Надія".

ТОВ "Колос-08" та ТОВ "Колос-16" фактично користуються спірним майном, про що свідчать відповідні довідки Тимошівської сільської ради.

Право громадян на спірне майно неодноразово підтверджене судовими рішеннями в інших судових справах, які набрали законної сили. Також судами в інших справах встановлено ряд інших обставин, що мають значення для цієї справи та не потребують повторного доведення, в тому числі ту обставину, що спірне майно вибуло з володіння громадян-співвласників не з їхньої волі та може бути витребуване в порядку ст.388 ЦК України.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 27 червня 2012 року позов задоволено частково.

Ухвалено витребувати з незаконного володіння ТОВ "Колос-08" (ЄДРПОУ 35579199) АДРЕСА_1:

- приміщення будинку тваринника (реєстраційний номер майна 19013632), загальною площею 156,9 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1, вартістю 35469 грн.

Витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-16" (ЄДРПОУ 36027870) АДРЕСА_1:

- нежитлове приміщення «Майстерня тракторної бригади» (реєстраційний номер майна 29165958), 1964 р. побудови, загальною площею 286,9 кв. м., розташоване за адресою АДРЕСА_2, вартістю 52239 грн.;

- нежитлове приміщення «Майстерня тракторної бригади», (реєстраційний номер майна 29165916), 1995 р. побудови, загальною площею 530,3 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_3, вартістю 87454 грн.;

- нежитлове приміщення «Зерносклад», (реєстраційний номер майна 29165879), 1979 р. побудови, загальною площею 1568,4 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4, вартістю 55231 грн.;

- нежитлове приміщення «Корівник», (реєстраційний номер майна 29165642), 1972 р. побудови, загальною площею 864,6 кв., розташоване за адресою АДРЕСА_5, вартістю 99514 грн.;

- нежитлове приміщення «Продуктовий склад», (реєстраційний номер майна 29Г65809), 1990. р. побудови, загальною площею 137,8 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_6, вартістю 27182 грн.

Витребувати з незаконного володіння ПП «КЛТ Девелопмент З» (ЄДРПОУ 35331017) АДРЕСА_16 :

- нежитлову будівлю «Телятник» (реєстраційний номер майна 19013367), загальною площею 893 кв. м., розташована за адресою АДРЕСА_7 вартістю 75519 грн.;

- нежиле приміщення «Зерносклад» (реєстраційний номер майна 10423559), загальною площею 1588,3 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_8, вартістю 26184 грн.;

- нежиле приміщення «Критий тік» (реєстраційний номер майна 10423481), загальною площею 2359,1 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_9, вартістю 190972 грн.;

- приміщення заправної станції (реєстраційний номер майна 19013932), загальною площею 40,3 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_10, вартістю 3853 грн.;

- нежиле приміщення магазину (реєстраційний номер майна 19013549), загальною площею 89,6 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_11, вартістю 65093 грн.;

- нежиле приміщення «ЗАВ-50 та очисна машина» (реєстраційний номер майна

10423406), загальною площею 104,1 кв.м розташоване за адресою АДРЕСА_12 вартістю 103386 грн.;

- нежитлова будівля «Вагова» (реєстраційний номер майна 19013229), загальною площею 19,6 кв.м розташоване за адресою АДРЕСА_13, вартістю 9380 грн.

Витребувати з незаконного володіння сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тимошівка» (ЄДРПОУ 00432225) АДРЕСА_1 :

- кран-балка, розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 26800 грн.;

- нежитлове приміщення "Будиночок для сторожів тракторної бригади", розташоване за адресою АДРЕСА_2, вартістю 884 грн.;

- площадка для сільськогосподарської техніки, розташована за адресою АДРЕСА_2, вартістю 51917 грн.;

- площадка асфальтна току, розташована за адресою АДРЕСА_9, вартістю 31671 грн.;

- силососховище, розташоване за адресою АДРЕСА_14, вартістю 21880 грн.;

- силососховище, розташоване за адресою АДРЕСА_14, вартістю 24438 грн.;

- станок токарний, розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 30000 грн.;

- зварювальний трансформатор, розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 400 грн.;

- навантажувач "Карпатець", розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 40000 грн.;

- трактор МТЗ-80, розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 6500 грн.;

- трактор МТЗ-80, розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 20000 грн.;

- автомобіль УАЗ-469П д.н.НОМЕР_1, розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 10000 грн.;

- автомобіль ГАЗ-53 д.н.НОМЕР_2, розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 9000 грн.;

- автомобіль ЗИЛ ММЗ-554 д.н.НОМЕР_3, розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 7000 грн.;

- автомобіль ЗИЛ ММЗ 45021 д.н.НОМЕР_4, розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 9000 грн.;

- резервуар 10м.куб., розташований за адресою АДРЕСА_10, вартістю 1459 грн.;

- резервуар 10м.куб., розташований за адресою АДРЕСА_10, вартістю 1459 грн.;

- резервуар 25м.куб., розташований за адресою АДРЕСА_10, вартістю 10043 грн.;

- резервуар Зм.куб., розташований за адресою АДРЕСА_10, вартістю 3878 грн.;

- резервуар 5м.куб., розташований за адресою АДРЕСА_10, вартістю 776 грн.;

- резервуар 25м.куб., розташований за адресою АДРЕСА_10, вартістю 1043 грн.;

- резервуар 25м.куб., розташований за адресою АДРЕСА_10,вартістю 1250 грн.;

- резервуар Зм.куб., розташований за адресою АДРЕСА_10, вартістю 780 грн.;

- резервуар Зм.куб., розташований за адресою АДРЕСА_10, вартістю 1010 грн.;

- колонка бензину, розташована за адресою АДРЕСА_10, вартістю 440 грн.;

- колонка бензину, розташована за адресою АДРЕСА_10, вартістю 440 грн.;

- колонка дизтоплива, розташована за адресою АДРЕСА_10, вартістю 452 грн.;

- колонка дизтоплива, розташована за адресою АДРЕСА_10, вартістю 452 грн.;

-ЗАВ-50(агрегат), розташований за адресою АДРЕСА_9 вартістю 30051 грн.;

- автопідйомник ГУАР, розташований за адресою АДРЕСА_9 вартістю 10000 грн.;

- зерноочисна машина "Пектус", розташована за адресою АДРЕСА_8, вартістю 4000 грн.;

- протравлювач зерна ПС-100, розташований за адресою АДРЕСА_8, вартістю 2200 грн.;

- навантажувач зерна КПШ-5, розташований за адресою АДРЕСА_9 вартістю 5000 грн.;

- зернонавантажувач ЗП-100, розташований за адресою АДРЕСА_9 вартістю 1800 грн.;

- зернонавантажувач, розташований за адресою АДРЕСА_9 вартістю 500 грн.;

- ваги на 500 кг, розташовані за адресою АДРЕСА_8, вартістю 300 грн.;

- ваги на 10000 кг, розташовані за адресою АДРЕСА_13, вартістю 500 грн.;

- холодильник "Норд", розташований за адресою АДРЕСА_15, вартістю 800 грн.;

- холодильний прилавок, розташований за адресою АДРЕСА_11, вартістю 200 грн.;

- холодильний прилавок, розташований за адресою АДРЕСА_13, вартістю 200 грн.;

- печатна машинка "Ятрань". розташована за адресою АДРЕСА_1, вартістю 225 грн.;

- магнітола, розташована за адресою АДРЕСА_1, вартістю 500 грн.;

- трактор МТЗ-80. розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 5700 грн.;

- станок свердлильний, розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 539 грн.;

- станок свердлильний, розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 120 грн., а разом майна на суму 1177032 грн.

Ухвалено визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_167, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_170, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_171, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_172, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_54, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_173, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_74, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87. ОСОБА_88, ОСОБА_89. ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97. ОСОБА_98 ОСОБА_99 ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102. ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105. ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108. ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_149, ОСОБА_148 ОСОБА_150, ОСОБА_174, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_168 - право спільної часткової власності на майно, зазначене у п.2 резолютивної частини цього рішення загальною вартістю 1177032 грн., з розміром частки кожного з вказаних громадян у вищезазначеному майні пропорційно вартості його майнового паю члена бувшого КСП «Тимошівка» до загальної вартості майна, зазначеного у п.2 резолютивної частини цього рішення.

В решті позову відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08м (ЄДРПОУ 35579199) в дохід держави 354 грн.39 коп судового збору.

Ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-16" (ЄДРПОУ 36027870) в дохід держави 1700 грн. судового збору.

Ухвалено стягнути з приватного підприємства «КЛТ Девелопмент З» (ЄДРПОУ 35331017 в дохід держави 1700 гривень судового збору.

Ухвалено стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тимошівка» (ЄДРПОУ 00432225) в дохід держави - 1700 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі прокурор Кам'янського району, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позовної вимоги до ТОВ «Агро Плюс 2006» про витребування з чужого незаконного володіння будівлі санблоку на 70 чоловік та визнання за позивачами права спільної часткової власності на вказану будівлю - змінити. Просив ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Колос - 08», вказуючи на неправильне та неповне встановлення судом обставин які мають значення для справи та не дослідження судом окремих доказів по справі, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким прокурору в позові відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають із наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції рішення відповідає зазначеним вище вимогам.

Із матеріалів справи вбачається, що СТОВ «Тимошівка» зареєстровано Кам'янською районною державною адміністрацією 27.03.2000 року, номер запису в ЄДР 04061205100010039. Статут затверджений установчими зборами засновників 10 березня 2000 року. Згідно п. 1.1 Статуту СТОВ "Тимошівка" є підприємством, заснованим в результаті реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства «Тимошівка» і утворене на засадах угоди колишніх членів КСП шляхом об'єднання їх майнових, земельних паїв та підприємницької діяльності, спрямованої на сільськогосподарське виробництво з метою одержання прибутку. Товариство правонаступником прав і обов'язків КСП "Тимошівка".

Внаслідок реформування аграрного сектору економіки КСП "Тимошівка" було реорганізоване та кожен член цього підприємства, а також особи пенсійного віку з числа колишніх членів, отримали право розпорядитись своїм майновим паєм на власний розсуд у порядку, визначеному діючим законодавством.

Спілка громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв "Надія" утворена 20.12.2006 року. Статут зареєстровано рішенням Тимошівської сільської ради від 15.01.2007 року. До її складу входило 172 особи. Згідно п.6 Статуту, завданням Спілки, крім іншого, є вирішення питань щодо виділення майнових часток членам Спілки, які бажатимуть виділити свою частку із спільного майна.

31 березня 2007 року відбулись збори співвласників майнових паїв колишнього КСП «Тимошівка», на яких заслуховувався звіт комісії з врегулювання майнових відносин, розглядались матеріали з уточненням складу і вартості пайового фонду реорганізованого КСП «Тимошівка». Затверджено акт розрахунку уточненого пайового фонду, затверджено розподільчий перелік майна колишньою КСП «Тимошівка» з віднесенням груп майна до майна призначеного під погашення кредиторської заборгованості КСП «Тимошівка», майна, що не підлягає паюванню, майна соціально-побутового призначення та майна пайовою фонду. На зборах затверджено структуру пайового фонду, затверджено уточнений список осіб, які мають право на майновий пай та розміри індивідуальних майнових паїв, врегульовано питання щодо документального посвідчення права на уточнені майнові паї, виділено окремим особам та групам осіб майно пайового фонду в натурі згідно поданих заяв.

Також було розглянуто заяви від членів Спілки "Надія", які виявили бажання отримати майно пайового фонду в натурі на суму 1 359 658 грн. згідно поданого списку та прийнято рішення - виділити членам Спілки "Надія" майно пайового фонду в натурі згідно поданого списку.

Відповідно до довідок Тимошівської сільської ради, фактичними користувачами спірного майна є ТОВ «Колос - 08» та ТОВ «Колос - 16».

З довідок Кам'янського відділку КП «ЧООБТІ» від 15.09.2011року, вбачається, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ТОВ "Колос-16" зареєстровано наступне нерухоме маймо з числа спірного: нежитлове приміщення «Майстерня тракторної бригади», нежитлове приміщення «Майстерня тракторної бригади», нежитлове приміщення «Зерносклад», нежитлове приміщення «Корівник», нежитлове приміщення «Продуктовий склад».

За ПП «КЛТ Девелопмент 3» зареєстровано нерухоме майно з числа спірного: нежитлова будівля «Телятник», нежиле приміщення «Зерносклад», нежиле приміщення «Критий тік», приміщення заправної станції, нежиле приміщення магазину, нежиле приміщення «ЗАВ-50 та очисна машина», приміщення будинку тваринника, нежитлова будівля «Вагова».

Судом першої інстанції при вирішенні даного спору було вірно взято до уваги, що 03.08.2010 poку господарським судом Черкаської області розглянуто справу за позовом ТОВ "Колос-16" до СTOB "Тимошівка" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно. Позивач просив визнати за ним право власності на об'єкти нерухомого майна, які входять до списку спірного майна й у даній справі. Суд у позові ТОВ"Колос-І6" відмовив та однією з підстав зазначив ту обставину, що спірне майно виділене у спільну часткову власність громадян членів Спілки "Надія". Крім того спірне майно було передане громадянами - співвласниками до СТОВ 'Тимошівка" у користування та в результаті внаслідок зловживання правом користування майном громадян, спірне майно було незаконно передане ТОВ "Колос-16".

Як вбачається з матеріалів справи, СТОВ "Тимошівка" рішення зборів співвласників від 31.03.2007р. не виконало, майно позивачам не передало, здійснювало неправомірне відчуження спірного майна на користь інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що усе спірне нерухоме майно фактично розподілене між ТОВ"Колос-08», ТОВ «Колос-16», ПП «КЛТ Девелопмент - 3" та СТОВ "Тимошівка", а рухоме майно в цілому перебуває у володінні СТОВ "Тимошівка", як підприємства-правонаступника.

Щодо підстав набуття відповідачами спірного майна, суд врахував наступне.

Згідно довідки КП "ЧООБТІ» від 15.09.2011р. підставою для реєстрації за ТОВ "Колос-16" права власності на нежитлові приміщення є рішення господарського суду Черкаської області від 28.07.2009р. Однак, правовстановлюючий документ, на підставі якою за ТОВ «Колос-16» було зареєстровано право власності на спірне нерухоме майно був скасований, володіння спірним майном є незаконним.

Як вбачається з інформаційної довідки КП «ЧООБТІ» від 15.09.2011 p., підставою для реєстрації за ПП «КЛТ Девелопмент 3" права власності на нежитлові будівлі є договір купівлі-продажу від 24.12.2011року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріальною округу ОСОБА_175

Однак, як вбачається з матеріалів справи первинним власником вказаного майна було зареєстроване СТОВ «Тимошівка» на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 18.04.2007р., проте, 01.11.2007р. постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Черкаської області від 18.04.2007р. скасоване.

Суд вірно зазначив, що в проміжок часу між 30.10.2008р. та 15.01.2009р. в якому діяла в подальшому скасована ухвала Київською міжобласного апеляційного господарською суду від 30.10.2008р. СТОВ "Тимошівка" вчинила відчуження майна на користь ТОВ "Колос-08" на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2008р. Наступним власником стало ПП «Черкасиенергосервіс» на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2009р., яке в подальшому було скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові ПП «Черкасиенергосервіс» до ТОВ "Колос-08" про визнання права власності відмовлено повністю. В подальшому ТОВ «Колос-08» відчужило вищевказане нерухоме майно на користь громадянина ОСОБА_169 на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.2009р. в свою чергу, ОСОБА_169 продав таке майно на користь ПП «КЛТ Девелопмент 3" згідно договору купівлі-продажу віл 24.12.2010р.

Відповідно до вимог ст.657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ст.334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно ст.640 ЦК України, договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а вразі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно того, що договір купівлі-продажу від 28.03.2007р. між СТОВ "Тимошівка" та Спілкою власників земельних та майнових паїв "Здагода-2007'' є неукладеним (недійсним, нікчемним), оскільки не був посвідчений нотаріально та не було проведено його державну реєстрацію.

Також з постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.09.2009р. право власності на спірні об'єкти нерухомого майна ТОВ "Колос-08" підтверджує договорами купівлі-продажу, укладеними між СТОВ "Тимошівка" та ТОВ «Колос-08".

Вірно взято до уваги постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.04.2009 року, якою встановлено відсутність правових підстав для визнання права власності за ТОВ "Тимошівка" на об'єкти нерухомого майна.

Таким чином, суд першої інстанції вірно дійшов до висновку, що ПП «КЛТ Девелопмент 3» набуло право власності на вищевказані об'єкти нерухомості незаконно, оскільки судові рішення, на підставі яких у Реєстрі прав

власності на нерухоме майно на спірне майно було зареєстровано право власності за СТОВ

"Тимошівка" - скасовані як незаконні а договір купівлі-продажу від 28.03.2007р. між

СТОВ "Тимошівка" та спілкою власників земельних та майнових паїв "Злагода-2007" є неукладеним (недійсним, нікчемним), оскільки не був посвідчений нотаріально та не було проведено його державну реєстрацію. За таких умов, вказане майно може бути витребуване від ПП «КЛТ Девелопмент 3».

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Колегія суддів повністю погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачами не доведено вибуття спірного майна з володіння позивачів з їхньої волі, оскільки вищевказаними рішеннями господарських судів встановлене протилежне, а відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПK України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Колегія суддів не приймає до уваги твердження апелянта ТОВ «Колос-08» про правомірність набуття права власності відповідачами на майно, яке є спірним, оскільки вони не ґрунтуються на законі, та спростовуються вищевказаними рішеннями господарських судів України. Колегія суддів також вважає безпідставними твердження апелянта про відсутність доказів належності спірного майна членам спілки «Надія» та незаконність рішення з підстав не проведення судом обрахунків вартості майнових паїв громадян - позивачів, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи, а саме списком членів спілки «Надія» /а.с. 13-16 т. 1/ , протоколом зборів співвласників паїв колишнього КСП «Тимошівка» від 31.03.2007 року /а.с.17-26 т. 1/, списком майна виділеного спілці «Надія», а також свідоцтвами про право власності на майновий май члена колективного сільськогосподарського підприємства з визначенням частки кожного з позивачів в грошовому виразі та у відсотках /а.с. 67-237 т. 1/.

Не заслуговують на увагу також твердження апелянта ТОВ «Колос-08» про «повторне» надання судом позивачам права на відчуження частки нерухомого майна деякими позивачами, оскільки в матеріалах справи наявні 6 договорів купівлі-продажу укладеними з особами власниками майнових паїв, які не є позивачами в даній справі, дані про укладення договорів купівлі-продажу з іншими позивачами в матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів не може прийняти до уваги твердження прокурора про незаконність ухваленого рішення в частині відмови в позові про витребування будівлі санблоку на 70 чоловік, що знаходиться по АДРЕСА_17 у ТОВ «Агро - Плюс 2006», оскільки із матеріалів справи вбачається, що вказана будівля належить останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Тимошівської сільської ради 15.11.2011 року /а.с. 73 т. 5 зворот/. Надане прокурором рішення Тимошівської сільської ради від 17.10.2012 року про скасування рішення виконавчого комітету Тимошівської сільської ради № 40 від 27.10.2011 року «Про надання дозволу на оформлення права власності на будівлю санблоку на 70 чоловік ТОВ «Агро Плюс 2006» не спростовує висновків суду першої інстанції, оскільки на момент розгляду справи судом першої інстанції вказане рішення не існувало, документом, який посвідчує право власності є вищевказане Свідоцтво про право власності, яке як на день розгляду справи судом першої інстанції так і на час розгляду справи апеляційним судом є чинним і ніким не оспорене.

Колегія суддів також не може прийняти до уваги твердження апелянта представника ТОВ «Колос-08» щодо безпідставності звернення в суд з позовом прокурора Кам»янського району в інтересах громадян співвласників майнових паїв, які є померлими, оскільки із матеріалів справи, а саме із довідок Тимошівської сільської ради наданих в ході розгляду справи судом першої інстанції, вбачається, що прокурором подано позов в тому числі і в інтересах осіб, які є спадкоємцями померлих та прийняли спадщину в порядку, що не суперечить закону /а.с.30-31/. Посилання на те, що в числі позивачів є особи, які померли, колегія суддів також не може прийняти до уваги, оскільки як на час розгляду справи судом першої інстанції так і на час розгляду справи апеляційним судом свідоцтва про смерть вказаних осіб в матеріалах справи відсутні і сторонами не надавались.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню, оскільки суд всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У судовому рішенні повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального прав, які призвели, або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора Кам'янського району Черкаської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» - відхилити.

Рішення Кам»янського районного суду Черкаської області від 27 червня 2012 року по справі за позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08», товариства з обмеженою відповідальністю «Колос -16», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Плюс 2006», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тимошівка», приватного підприємства «КЛТ Девелопмент 3» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Черкасиенергосервіс», ОСОБА_169 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :