Постанова

від 30.07.2012 по справі 3-452/12

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

30.07.2012

Справа № 3-452

2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012р., суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із взводу ДПС із забезпечення супроводження роти ДПС ОСОБА_1 України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: м. Луганськ, пров. Балтійський, 98, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2012 року, о 06.15 год., на вул. Сосюри у м. Луганську, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнав. Зазначив, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння 22.06.2012 року, та складений у відношення нього медичний висновок є невірним, оскільки він не здавав відповідних аналізів, а звернувся до ЛОНД вже після освідчення із заявою про відібрання у нього зразків крові та сечі для виявлення алкоголю в організмі, та згідно результатів дослідження слідів алкоголю в организмі не виявлено.

Допитана у судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_4 пояснила, що 22.06.2012 року, близько 6.30 год., вона проводила огляд, доставленого у ЛОНД інспектором ДПС, ОСОБА_2 на стан сп’яніння. В ході огляду були встановлені таки ознаки сп’яніння, як мова у повільному темпі, розширені зіниці, млява реакція на світло, млява рухова сфера, виражене тремтіння пальців рук, інтенсивний запах алкоголю з роту. Крім того, обстеження було проведене за допомогою Алкотеста 6510, за результатами якого о 06.50 год. зміст алкоголю в організмі ОСОБА_2 склав 0,51 0 / 00, о 07.10 год. - 0,45 0 / 00, на підставі чого було зроблено висновок про його перебування у стані алкогольного сп’яніння. Згодом, о 10.50 год. ОСОБА_2 знову звернувся до ЛОНД з проханням про відібрання зразків крові та сечі для виявлення змісту алкоголю. Згідно досліджень зразків алкоголю в крові не виявлено. Це пояснюється тим, що з попереднього огляду минув значний час, більше чотирьох годин, за який стан може значно змінитися в бік витвереження.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_2, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується:

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 378227 від 22.06.2012р. (а.с.4), в якому ОСОБА_2 підтвердив вживання ним алкоголю, а саме двох пляшок пива об’ємом 0,5 л, за день до цього, тобто 21.06.2012р.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 22.06.2012 р., яким встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.5);

- даними з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 22.06.2012р.;

- поясненнями допитаної у судовому засіданні лікаря-нарколога ОСОБА_4

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_2 проти того, що він перебував у стані сп’яніння та його посилання на результати дослідження, проведеного за його проханням після первинного огляду, з таких підстав.

Згідно Інструкції В«Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціїВ» , затвердженої Наказом МВС України 09.09.09р. № 400/666 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, доставка цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я має бути забезпечена не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, з часу виявлення працівниками ДПС підстав для проведення медичного огляду ОСОБА_2 на стан сп’яніння, тобто о 06.20 год., до часу його доставлення до ЛОНД для проведення огляду минуло менше години. У той час, як до звернення ОСОБА_2 в добровільному порядку до ЛОНД минуло більше чотирьох годин, про що свідчить заява ОСОБА_2 про відібрання у нього зразків крові, в якій зазначено час її подання, 10.50 год., що пояснює отримані ОСОБА_2 результати дослідження, згідно яких алкоголю в його крові на той момент не виявлено.

З огляду на викладене суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити

ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя - М.В.Вишняк