Рішення
від 16.11.2006 по справі 16/640-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/640-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.06           Справа № 16/640-06.

За позовом                    Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Marbel - Guard»

про  стягнення 40 грн. 68 коп.

                                                    Суддя           Костенко Л.А.

Представники:

від позивача           Сумцова С.В., довіреність № 39099/9/10-009 від 19.06.2006р.

від  відповідача       не з'явився

          

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 40 грн. 68 коп.  – податкового боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:  

Товариство з обмеженою відповідальністю «Marbel - Guard», зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи. Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Станом на 22.09.2006 року заборгованість відповідача перед бюджетом  складає 40 грн. 68  коп.: в тому числі 20 грн. 28 коп. – штрафних санкцій по податку на додану вартість, 20 грн. 40 коп. – комунального податку.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі – Закон № 2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Працівниками ДПІ в м.Суми було проведено перевірку відповідача щодо дотримання вимог податкового законодавства. За результатами перевірки були встановлені порушення відповідачем норм Закону України «Про податок на додану вартість», які зафіксовані в акті перевірки від 21.02.2006 року. На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення – рішення, яке відповідачем оскаржено не було.  

 На час розгляду справи заборгованість  відповідача перед бюджетом складає 40 грн. 68 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 40 грн. 68 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, обліковими картками платника, корінцями податкових вимог.

Доказів сплати боргу в сумі 40 грн. 68 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 40 грн. 68 коп. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу  України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Marbel - Guard» (40030 м.Суми, вул.Шевченка, буд.2, кв.84, код 32186028) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030 м.Суми, вул.Червона площа,2, код 21102740) 40 грн. 68 коп. – податкового боргу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Marbel - Guard» (40030 м.Суми, вул.Шевченка, буд.2, кв.84, код 32186028) в доход державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) 102 грн. 00  коп.  державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Marbel - Guard» (40030 м.Суми, вул.Шевченка, буд.2, кв.84, код 32186028) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          Л.А КОСТЕНКО

Повний текст рішення підписано 16.11.2006 року.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу282013
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/640-06

Рішення від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 27.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні