Постанова

від 05.12.2012 по справі 2а-0770/3263/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3263/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 р. 11:18 м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Неміш Т.В., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державної податкової інспекції у м. Ужгороді - представник не з'явився;

відповідача: Приватного підприємства "Дедді Тойс" - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Приватного підприємства "Дедді Тойс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Дедді Тойс" про стягнення з рахунків відповідача на користь Державного бюджету податкового боргу у розмірі 3569,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.230). У позові вказав, що податковий борг виник на підставі винесених Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді податкових повідомлень-рішень, які відповідачем не оскаржувались. На час подання адміністративного позову до суду сума податкового боргу вважається узгодженою та залишається не погашеною у зв'язку з чим просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6), проте, суду надійшло повернення з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с.34-36), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство "Дедді Тойс" (далі - Відповідач) зареєстровано як юридична особа, щопідтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. (а.с.6). Згідно Довідки з ЄДПРОУ, ідентифікаційний код відповідача -36863845. (а.с.7)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 3569,82 грн. (а.с.5). Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

15.12.2011 року ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №2947/15-1 від 15.12.2011 року про порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток 2 кв. 2011 року, 3 кв. 2011 року (а.с.9). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 22 грудня 2011 року № 0005781540, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 2040,00 грн.(а.с.12)

15.12.2011 року ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №2945/15-1 від 15.12.2011 року про порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток за 1 кв. 2011 року (а.с.8). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 22 грудня 2011 року № 0005801540, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 170,00 грн.

15.12.2011 року ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №2946/15-1 від 15.12.2011 року про порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток 3 кв. 2010 року, 4 кв. 2010 року (а.с.10). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 22 грудня 2011 року № 0005791540, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 340,00 грн.(а.с.13).

07.06.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №819/15-1 від 07.06.2012 року про порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток 2 кв. 2011 року, 3 кв. 2011 року, 4 кв. 2011 року, 1 кв. 2012 року, (а.с.16). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 11 липня 2012 року № 0003971540, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн.(а.с.18).

Згідно п.58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказані повідомлення-рішення Відповідачем не оскаржено, а відтак вважаються узгодженими.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу надсилалась податкова вимога №84 від 01.02.2012 року (а.с.21), проте адресату вручена не була за закінчення терміну зберігання поштовим органом, у зв'язку з неявкою відповідача для отримання податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищенаведене, за Приватним підприємством "Дедді Тойс" рахується податковий борг у сумі 3569,82 грн., який не сплачений до бюджету. (а.с.5), являється узгодженим, а відтак позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Приватного підприємства "Дедді Тойс" про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

2.Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Дедді Тойс" (код 36863845, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Вавілова, буд.15) на користь Державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 3569,82 (три тисячі п'ятсот шістдесять дев'ять гривень 82 копійки).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.