Постанова

від 17.12.2012 по справі 0870/11019/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/11019/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  17 грудня 2012 року   14:10                                  Справа №  0870/11019/12                                                                                                                          м.Запоріжжя   Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді    Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Октос-В» про: стягнення податкової заборгованості,                                                     ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октос-В» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 5850,00 грн.,  в тому числі по податку на прибуток у сумі 850грн.;  по податку на додану вартість у сумі 3300 грн.; з комунального податку  у сумі 1700грн. обґрунтовує позов зокрема пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, яким передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом. Ухвалою суду від 22.11.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, проте вказана ухвала повернулась до суду із поштовим штампом «за закінченням терміну зберігання».  Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.           Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.    Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «Октос-В» зареєстроване 12.06.2008 року як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС. Згідно даних облікової картки платника податків, відповідач станом на 20.10.2012 має заборгованість зі сплати податків у загальній сумі 5850 грн, яка виникла на підставі наступного: Із матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких, складено акти від 09.07.2009 №3781/151/35979828 та від 20.08.2009 №4579/151/35979828. Під час проведення перевірки встановлено порушення ТОВ «Октос-В»  п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4  Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме встановлено неподання відповідачем податкових декларацій: -з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік; -з податку на додану вартість за червень 2009 року, за період з вересня 2008 року по травень 2009 року; -крім того, встановлено неподання відповідачем податкових розрахунків комунального податку за червень 2009 року, за період з вересня 2008 року по травень 2009 року. На підставі вказаних актів податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення: №0009671502/0 від 09.07.2009, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  по податку на прибуток у сумі 680 грн.; №0011091502/0 від 20.08.2009, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  по податку на прибуток у сумі 170 грн.; №0009651502/0 від 09.07.2009, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у сумі 1530 грн. №0011081502/0 від 20.08.2009, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у сумі 170 грн. №0009661502/0 від 09.07.2009, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій по комунальному податку у сумі 1530 грн. №0011101502/0 від 20.08.2009, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій по комунальному податку у сумі 170 грн. Крім цього, відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, шляхом подання до податкового органу декларацій, проте вони залишилися не сплаченими: декларація від 05.08.2009 №44660 у сумі 400 грн.; декларація від 31.08.2009 №49358 у сумі 400 грн.; декларація від 20.11.2009 № 68982 у сумі 400 грн.; декларація від 20.11.2009 №68980 у сумі 400 грн. Згідно акту складного позивачем від 09.07.2009 №173, ТОВ «Октос-В» -  не знаходиться за адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: м.Запоріжжя, вул. Ленінградська, б. 37/а, фактичне місцезнаходження керівних органів товариства за даними обліку не відомі. Судом з'ясовано, що у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу вищевказаних актів перевірок та  податкових повідомлень-рішень, ДПІ  у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС складено акти про розміщення на дошці оголошень податкових повідомлень-рішень (акти від 09.07.2009 № 1210 та від 20.08.2009 №1274/151). Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України, у  разі  визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за  підставами,  зазначеними  у  підпунктах  54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити  нараховану  суму  грошового  зобов'язання  протягом   10 календарних  днів,  що  настають  за  днем  отримання  податкового повідомлення-рішення,  крім випадків,  коли протягом такого строку такий  платник  податків  розпочинає  процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Податкові повідомлення-рішення, зазначені вище,  Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Октос-В» не оскаржувалися. За приписами  п.95.1.-95.3  ст.95 Податкового Кодексу України, орган  державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи  щодо  погашення  податкового боргу  такого  платника  податків  шляхом  стягнення  коштів,  які перебувають у його власності,  а в разі їх недостатності -  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів  та  продаж  майна  платника  податків провадяться  не  раніше  ніж  через  60  календарних  днів  з  дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих  такого платника податків,  здійснюється за рішенням суду,  яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач  в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу, направив на адресу відповідача податкові вимоги №1/644 від 21.07.2009 та №2/712 від 10.09.2009, які у зв'язку з поверненням поштового відправлення розміщені на дошці податкових оголошень згідно актів від   11.08.2009  №4/8 та  від 23.09.2009 №452. За пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу ТОВ «Октос-В» до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                               ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Октос-В» (код ЄДРПОУ 35979828) розрахунковий рахунок 31118009700005,  банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – УДКСУ у Комунарському районі, ЄДРПОУ 38025435 суму заборгованості у розмірі 5850 грн. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень.   Звернути постанову суду до негайного виконання. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                             Ж.М.Чернова