Постанова
від 25.12.2012 по справі 2а/1270/9572/2012
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9572/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станиця-Агро-Інвест" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станиця-Агро-Інвест" про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Станиця-Агро-Інвест" зареєстровано Станично-Луганською районною державною адміністрацією 24.06.2005 року за №13761020000000137.

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в Станично-Луганському районі Луганської області, як платник податків з 04.07.2005 року.

Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України містить запис № 1376143002000137 від 20.12.2007 року про внесення інформації щодо відсутності відповідача за своїм місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано сторонам.

10.12.2012 року до Луганського окружного адміністративного суду повернувся конверт, який був направлений на адресу відповідача, із зазначенням причини повернення -відсутній за місцем проживання (а.с.31-32).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що ухвалу суду про відкриття скороченого провадження за позовом Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станиця-Агро-Інвест" про припинення юридичної особи, поштове відправлення повернулося через відсутність за місцем проживання адресата, суддя, з огляду на положення ч.11 ст.35 КАС України, приходить до висновку, що відповідача про розгляд адміністративної справи повідомлено належним чином.

У встановлений законом строк, відповідач не надав до суду заяви про визнання або заперечення на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Станиця-Агро-Інвест" зареєстрований Станично-Луганською районною державною адміністрацією 24.06.2005 року за №13761020000000137, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію та Статут.(а.с.5-6, 8, 9-25).

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в Станично-Луганському районі Луганської області, як платник податків з 26 січня 2004 року.(а.с.29).

Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України містить запис № 1376143002000137 від 20.12.2007року про внесення інформації щодо відсутності відповідача за своїм місцезнаходженням.(а.с.5, оборотн. сторона).

Згідно Довідки, станом на 22.11.2012 року за відповідачем заборгованості не має (а.с.26).

Відповідно до п.п. 20.1.12, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби можуть „у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання".

Відповідно до абз. п.п.5 п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, це є підставою для припинення юридичної особи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", ст.ст.16, 20, 67 Податкового кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станиця-Агро-Інвест" про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Станиця-Агро-Інвест" (код ЄДРПОУ 33430123, зареєстроване за адресою: 93600, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Станично-Луганське, вул..Карла Маркса, 35), зареєстрованого Станично-Луганською районною державною адміністрацією 24.06.2005 року за №13761020000000137.

Копію даної постанови направити державному реєстратору Станично-Луганської районної державної адміністрації, після набрання постановою законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанову складено у повному обсязі 25 грудня 2012 року о 17 год. 30 хв.

СуддяН.В. Мирончук

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.12.2012
Оприлюднено28.12.2012
Номер документу28202927
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1270/9572/2012

Постанова від 25.12.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.В. Мирончук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні