Постанова

від 20.12.2012 по справі 2а-9556/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. № 2а-9556/12/1370

11 год. 06 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Цицик О.І.

від відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської обсласті ДПС до ТзОВ "Західно-українська торгова компанія "Ріо-Плюс" про про арешт коштів на рахунках платника податків ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно -українська торгова компанія «Ріо -Плюс» про накладення арешту на кошти на рахунку платника податків.

Ухвалою від 30 листопада 2012 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1075636, 36 грн., та пені за несвоєчасну сплату в сумі 95, 64 грн. Також вказують, що відповідно до пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, органи ДПС мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходиться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Враховуючи, що у позивача обліковується податковий борг в сумі 1075732, 00 грн., та майно у ТзОВ «Західно -українська торгова компанія «Ріо -Плюс» відсутнє, просять накласти арешт на кошти на рахунках платника податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 25 грудня 2012 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно -Українська Торгова компанія «Ріо -Плюс», зареєстроване як юридична особа 20.12.2002, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у Залізничному районі м. Львова з 04.01.2003 року за № 32326774, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС від 11.10.2012 року № 19208/9/18-2009.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем несплачені узгоджені суми податкового боргу з податку на додану вартість, самостійно визначені в податковій декларації № 2197, а саме: за січень 2012 року в сумі 1075636, 36 грн., та пені у розмірі 95, 64 грн., та підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС про заборгованість по платежах до бюджету станом на 11.10.2012 року, що становить 1075732, 00 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 05.03.2012 року № 202, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язанням, станом на 05.03.2012 року становить 1079387, 78 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 1079387, 78 грн., вказана податкова вимога була отримана відповідачем, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення .

ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС скеровувалися в банки, які обслуговують відповідача, інкасовані доручення № 364, 365 від 09.10.2012 року, проте такі були повернуті без виконання через відсутність коштів на рахунках відповідача, що підтверджується відмітками посадових осіб банку на звороті платіжних вимог.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг,відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Як вбачається з пп. 94.6.2 ст. 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунках платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

ТзОВ «Західно -українська торгова компанія «Ріо - Плюс»не володіє правами власності на нерухоме майно, що підтверджується листом Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»від 08.05.2012 року № 2629.

Згідно відповіді ТУ Держгірпромнагляду у Львівській області від 10.04.2012 року № 3-04.1-9/1230 вбачається, що за відповідачем зареєстрованих технологічних транспортних засобів не має.

Згідно відповіді Управління Державтоінспекції відділу реєстраційно -екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району від 20.03.2012 року вбачається, що за відповідачем транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Головного управління Держкомзему у Львівській області від 22.03.2012 року № 01-16/3-1981 вбачається, що земельних ділянок у власності чи користуванні відповідача на території області не зареєстровано.

Отже, судом встановлено, що у ТзОВ «Західно -українська торгова компанія «Ріо - Плюс»»відсутнє майно, яке не може бути джерелом погашення податкового боргу, за таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Накласти арешт на кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно -українська торгова компанія «Ріо - Плюс»(код ЄДРПОУ -32326774, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Каховська, 39/8), що відкриті в установах банків для стягнення в дохід Державного Бюджету України 1075732, 00 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна