Ухвала

від 24.12.2012 по справі 0870/12337/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/12337/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ  24 грудня 2012 року                                                              Справа №  0870/12337/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод вентиляційних систем та обладнання» про припинення юридичної особи, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ: 21 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод вентиляційних систем та обладнання» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача (ідентифікаційний номер 36015598).           За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до висновку про позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з огляду на наступне. Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.      Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для припинення юридичної особи за рішенням суду може бути наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Однак, позивачем до позову не надано жодних доказів того, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців наявний такий реєстраційний запис, як це вимагає п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців». Позивачем в якості доказів по справі надано до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 03.12.2012 №15268143. Однак у вищевказаному витягу відсутня будь-яка інформація щодо наявності реєстраційного запису державного реєстратора про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість у встановлений строк подати належні докази, на які він посилається в своєму адміністративному позові, а саме довідку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з наявним реєстраційним записом про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.           Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.                      Враховуючи наведене та керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ: Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод вентиляційних систем та обладнання» про припинення юридичної особи – залишити без руху. Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському  районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 січня 2013 року, шляхом фактичного надання суду доказів, наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про відсутність юридичної особи – відповідача за її місцезнаходженням.           Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений строк шляхом фактичного отримання судом належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.           Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Шевченківському у  районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.            Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                               К.М.Недашківська УХВАЛИВ:     11 січня 2013 року