Ухвала

від 20.12.2012 по справі 2а-1670/6709/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/6709/12         ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 20 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6709/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Продмаркет" про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: 22 жовтня 2012 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Продмаркет" про стягнення заборгованості у розмірі 48213,95 грн. Постановою від 21 листопада 2012 року адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Продмаркет" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Продмаркет" (код ЄДРПОУ 30131794) податковий борг: по податку на додану вартість у розмірі 43882,75 гривні (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 75 коп.) шляхом перерахування на бюджетний рахунок № 31118029700012, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач державний бюджет м. Миргород, код казначейства 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019; по земельному податку у розмірі 4332,20 гривні (чотири тисячі триста тридцять дві гривні 20 коп.) шляхом перерахування на бюджетний рахунок № 33215812700012, код бюджетної класифікації платежу 13050200, одержувач місцевий бюджет Миргородської міської ради, код казначейства 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019. Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови, а також у повному її тексті допущено описку у резолютивній частині, а саме в частині суми боргу по податку на додану вартість зазначено "у розмірі 43882,75 гривні (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 75 коп.)" замість "у розмірі 43881,75 гривні (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят однієї гривні 75 коп.)". Так, відповідно до прохальної частини позовної заяви та зворотної сторони облікової картки платника стягненню підлягає борг з вказаного платежу саме у розмірі 43881,75 грн. Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню. На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:           Виправити описку по тексту вступної та резолютивної частини постанови, а також у повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі № 2а-1670/6709/12 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Продмаркет" про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині в частині суми боргу по податку на додану вартість зазначити "у розмірі 43881,75 гривні (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят однієї гривні 75 коп.)" замість "у розмірі 43882,75 гривні (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 75 коп.)". Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                К.Ю. Гарник