Ухвала

від 30.11.2012 по справі 13205/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

13205/12/2070 Справа № 2а- 13205/12/2070                                   Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 30 листопада 2012 р.                                                                                            м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт АС"  до  Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у  Харківській області  про визнання протиправним та скасування рішення ,- В С Т А Н О В И В: До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт АС"  з адміністративним позовом до  Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у  Харківській області  в якому просить  суд визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій  Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у  Харківській області №200268/20/30/21-343 від 26.06.2012 та №200267/20/30/21-343   від 26.06.2012 року.                                 Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись  наступним. Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Судом після одержання адміністративного позову встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, виходячи з наступного.           До адміністративного позову позивач долучив квитанцію від 28.11.2012 року про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. Суд звертає увагу на те, що відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подачу до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (в грошовому еквіваленті становить 2146,0 грн.). Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, в тому числі податкові повідомлення-рішення, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи в частині зменшення або збільшення майна особи. Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі “Щокін проти України” вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Предметом позову у даній справі є скасування рішень на загальну суму 13600,00 грн.   Таким чином позивачу необхідно сплатити  судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 136,00 грн. (розмір двох мінімальних заробітних плат відповідно до Закону України "Про судовий збір"). Усуваючи недоліки позивачу необхідно: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 136,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач  УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу  -  "судовий збір", код ЄДРПОУ суду  37999628 та з урахуванням уже сплаченої суми, відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”. Також відповідно до п. 2 ч.1 ст.106 КАС України  у позовній заяві зазначаються ім'я  (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та номер засобу зв'язку позивача, адреса електронної пошти, якщо такі є. Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору та номер засобу зв'язку позивача, адреса електронної пошти, якщо такі є. Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт АС"  до  Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби  України у  Харківській області  про визнання протиправним та  скасування рішення - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі  136,00 грн. та з урахуванням уже сплаченої суми, відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір” та номер засобу зв'язку позивача, адреса електронної пошти, якщо такі є. Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, Б-3, код ЄДРПОУ 34390710, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: Судовий збір. Надати позивачу термін  до 20.12.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви. Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити  позивачу. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                           К.О. Севастьяненко