Постанова

від 13.12.2012 по справі 2а-1870/8234/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/8234/12 Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 13 грудня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/8234/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/8234/12 за  позовом  Державної податкової інспекції у м. Сумах            до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Суми Житло Комфорт» про стягнення податкової заборгованості,- ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту –позивач, ДПІ у м. Сумах) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Суми Житло Комфорт»(далі по тексту –відповідач, ТОВ фірма «Суми Житло Комфорт»), в якому просить суд: - стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 138539 грн. 81 коп.   В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ фірма «Суми Житло Комфорт»має  заборгованість в сумі 138539, 81 коп. Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.25,26) Представником позивача до канцелярії суду надано заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с.27) Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ фірма «Суми Житло Комфорт»зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-15) Відповідачем до ДПІ у м. Сумах 16.05.2012 року була подана податкова декларація з податку на додану вартість №9026752264, якою було самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов'язання у розмірі 55206 грн. 00 коп.(а.с.8) У зв'язку з частковою платою 7940 грн. 95 коп., що підтверджується карткою особового рахунку (а.с.7) розмір несплаченого податкового зобов'язання по декларації складає 47075 грн. 05 коп. 20.06.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація з податку на додану вартість №9035313503, якою було самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов'язання в сумі 44980 грн. 00 коп. (а.с.9) 19.07.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація з податку на додану вартість №9041713750, якою було самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов'язання в розмірі 46421 грн. 00 коп. (а.с.10) Однак, всупереч вимог законодавства відповідачем податкові зобов'язання у встановлені строки у повному обсязі не сплачено, у зв'язку з чим виник податковий борг, який вважається узгодженим. Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків в погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином було нараховано пеню з податку на додану вартість в сумі 63 грн. 76 коп. (а.с.11) Таким чином, відповідно до довідки ДПІ у м. Сумах станом на 31.07.2012 року за ТОВ фірмою «Суми Житло Комфорт»рахується податкова заборгованість зі сплати ПДВ у розмірі 138539 грн. 81 коп., з яких податкові зобов'язання –138476 грн. 05 коп. та пеня 63 грн. 76 коп. Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до ч.2, 3  ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника. Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 138539,81 грн. (а.с.6), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- ПОСТАНОВИВ:           Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Суми Житло Комфорт»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Суми Житло Комфорт»(код ЄДРПОУ 37655255) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків: - податковий борг по податку на додану вартість в сумі 138539 (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 81 коп. на користь Державного бюджету м. суми на р/р 31111029700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.В. Воловик           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       С.В. Воловик