Постанова

від 16.11.2006 по справі 17/б-815

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/Б-815

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" листопада 2006 р.Справа № 17/Б-815

Іменем України

Постанова

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.  розглянув заяву

Кредитора: Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж Тернопільської області

до боржника: Агропромислового приватного науково-дослідного комерційно-консульта-тивного підприємства „Велет”, с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області

За участю представників:   

Кредиторів: Стецько Н.Ю., зав. юридичним сектором, довіреність № 2303/10 від 10.04.06 р.  

Боржника:  не з'явився

Представнику кредитора роз'яснено його процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу  України.

За відсутності відповідного клопотання  технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Кредитор: Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Збараж Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою № 6899/10 від 27.10.2006 року про порушення справи про банкрутство Агропромислового приватного науково-дослідного комерційно-консультативного підприємства „Велет”, с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 31273753 в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість по податках та обов'язкових платежах в загальній сумі 34521,81 грн.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує відсутністю у боржника майна; неподанням звітності до податкових органів протягом одного року; припиненням підприємницької діяльності.

Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник не прибув у судове засідання, незважаючи на те, що був повідомлений про час, дату та місце слухання справи у встановленому законом порядку, а тому справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника кредитора, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:

Агропромислове приватне науково-дослідне комерційно-консультативне підприємство „Велет”, с. Гнилиці Підволочиського  району Тернопільської області, ідент. код 31273753 є юридичною особою, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою  Головного управління статистики у Тернопільській області № 07-294 від 15.09.06р. і діє на підставі Статуту, зареєстрованого Підволочиською  райдержадміністрацією 20.09.2001 р. за  № 04058226Ю0010184.

Боржник –Агропромислове приватне науково-дослідне комерційно-консультативне підприємство „Велет”, с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області  заборгував перед Збаразькою міжрайонною ДПІ станом на 07.09.06р. по фіксованому сільськогосподарському податку 34521,81 грн. (в тому числі 5169,26 грн. пені), що підтверджується  розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку за 2002р.  №№ 360, 360-1, №360-2 від 14.05.02р., даними карток особового рахунку платника по даних платежах, іншими матеріалами.

Разом з тим, в судовому засіданні представником кредитора подано заяву про зменшення суми заявлених грошових вимог в частині  нарахованої пені в розмірі 5 169,26 грн.

Як вбачається з поданої заяви  та пояснень представника Збаразької міжрайонної ДПІ станом на 16.11.06р. за боржником рахується податковий борг в розмірі 29352,55 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку.

В частині заявленої пені в розмірі 5169,26 грн., нарахованої в автоматизованому режимі, то кредитор пояснює підстави її нарахування податковим органом, посилаючись на ухвалу господарського суду від 09.07.04р. про порушення провадження у справі №8/Б-479 про банкрутство боржника. Однак, зважаючи, що ухвалою суду від 12.07.04р. припинено провадження у даній справі та у зв'язку з цим припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, тому пеня підлягає скасуванню.

У зв'язку з допущеною помилкою, 16.11.2006р. ДПІ проведено коригування розміру пені по особовому рахунку НДККП „Велет”, відтак, в порядку ст. 22 ГПК України Збаразька МРДПІ уточнила заявлений розмір податкового боргу і просить суд визнати грошові вимоги відносно боржника  в сумі 29352,55 грн. та прийняти заяву про зменшення суми грошових вимог.

Розглянувши подане в порядку ст. 22 ГПК України кредитором клопотання, суд задовольняє його як таке, що відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відтак, здійснює розгляд заяви згідно поданих кредитором уточнень грошових вимог.  

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що господарський суд порушує провадження у справі про банкрутство, у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, які свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника.

Представлені кредитором документи свідчать про те, що за місцезнаходженням керівні органи боржника відсутні і протягом року боржник не подавав до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності. Остання звітність до податкового органу, а саме декларація по ПДВ  подана 19.02.2003 року, про що свідчать довідки № 1238/29 від 23.05.06р.  Державної податкової інспекції у Підволочиському районі  та №1617/29 від 10.03.06р. Підволочиського відділення Гусятинської МДПІ, смт. Підволочиськ.

         Дії Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції свідчать про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені терміни у відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, що підтверджується першою та другою податковими вимогами (№1/409 від 12.06.02р. та №2/452 від 15.07.02р.); витягом з Державного реєстру застав рухомого майна № 1043270 від 22.01.04р., копіями листів-попереджень,  рішенням  № 16 від 15.08.02р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, даними карток особових рахунків боржника, належним чином завірені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Довідка № 1617/29 від 10.03.2006р.  Підволочиського відділення Гусятинської МДПІ  свідчить про те, що Агропромислове приватне науково-дослідне комерційно-консультативне підприємство „Велет”, с. Гнилиці Підволочиського  району Тернопільської області  має відкритий рахунок № 260083548 у Тернопільській обласній дирекції АППБ „Аваль”, м. Тернопіль.

Довідка №8134 від 07.11.06р. Тернопільської обласної дирекції АППБ „Аваль”, м. Тернопіль свідчить про те, що рух коштів на рахунку №260083548  боржника   не здійснювався з 30.04.03р., залишок грошових коштів становить 0,00 грн.

Підтвердженням неплатоспроможності боржника є відсутність майна у боржника, що підтверджено довідкою №358 від 24.07.06р.  Збаразького районного бюро технічної інвентаризації та довідкою №80 від 15.08.06р. Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, згідно яких нерухомого майна за Агропромисловим приватним науково-дослідним комерційно-консультативним підприємством „Велет”, с. Гнилиці Підволочи-ського  району Тернопільської області  на території Збаразького району та Підволочиського районів не зареєстровано; довідкою № 92 від 30.06.2006 р. Гнилицької сільської ради, довідкою № 08-55/02-13 від 29.06.2006 р. Шилівської сільської ради, довідкою № 37 від 19.07.2006 р. Охримівської сільської ради, довідкою № 511 від 16.02.2006 р. Чернихівецької сільської ради, довідками № 986/25/19 від 19.06.2006 р.,  № 982/25/16 від 15.11.2006 р. Збаразького районного відділу земельних ресурсів та довідкою № 343/17/04 від 19.07.2006р. Підволочиського районного відділу земельних ресурсів, згідно яких за Агропромисловим приватним науково-дослідним комерційно-консультативним підприєм-ством „Велет”, с. Гнилиці Підволочиського  району земельних ділянок у користуванні, власності та оренді немає, довідками 1-го міжрайонного відділення ДАІ №2463 від 26.07.06р., № 4102 від 20.10.2005 р. Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області та №646 від 15.02.06р. Збаразького ВДАІ УМВС України, згідно яких за Агропромисловим приватним науково-дослідним комерційно-консультативним підприємством „Велет”, с. Гнилиці Підло-лчиського району транспортні засоби не зареєстровані, довідками № 12-3 від 31.07.2006 р. Інспекції державного технічного нагляду по Збаразькому району та №103 від 21.08.2006 р. Інспекції держтехнагляду Тернопільської обласної державної адміністрації, згідно якої за Агропромисловим приватним науково-дослідним комерційно-консультативним підприєм-ством „Велет”, с. Гнилиці сільськогоспо-дарська техніка не зареєстрована.

На час розгляду господарським судом заяви Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції   податковий борг не погашений.

Всі активи боржника перебувають з 12.06.2002 р. у податковій заставі, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру застав рухомого майна  №1043270 від 22.01.04р.  

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором, боржник по справі Агропромислове приватне науково-дослідне комерційно-консультативне підприємство „Велет”, с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області  суду не надав, а тому оцінивши у підготовчому засіданні подані кредитором додатково докази, у відповідності до статті 33 ГПК України, суд вважає доводи кредитора обґрунтованими та документально підтвердженими, відтак, такими що підлягають до задоволення на суму  29352,55 грн. (згідно поданих уточнень розміру грошових вимог №7313/10 від 16.11.06р.)

Тернопільським обласним сектором з питань банкрутства подано пропозицію № 603 від 06.11.06 року щодо призначення ліквідатором банкрута у даній справі в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ Міхненко Н.І., жительку м. Тернополя. Клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Боржника: Агропромислове приватне науково-дослідне комерційно-консультативне підприємство „Велет”, с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, іденти-фікаційний код 31273753  – визнати банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж Тернопільської області, вул. Б. Хмельницького,1 відносно боржника: Агропромислового приватного науково-дослідного комерційно-консультативного підприємства „Велет”, с. Гнилиці Підволочисько-го  району Тернопільської області, ідентифікаційний код 31273753  –в сумі  29352,55 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута: Агропромислового приватного науково-дослідного комерційно-консультативного підприємства „Велет”, с. Гнилиці Підволочиського  району Тернопільської області , ідент. код 31273753 .

4.  Встановити строк ліквідаційної процедури банкрута –12 місяців з дня винесення постанови.

5. Призначити ліквідатором банкрута по справі № 17/Б-815 Міхненко Наталію Іванівну, м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 3/23, ліцензія серії АА № 630110 від 23.12.06р., видана Міністерством економіки України.

Покласти на ліквідатора Міхненко Н.І. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“.

6. Припинити повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7. В  частині розгляду грошових вимог кредитора щодо нарахованої пені в сумі 5169,26 грн. –припинити провадження у справі.

8. Постанову надіслати кредитору, банкруту, державному реєстратору Підволочиської районної державної адміністрації, смт. Підволочиськ Тернопільської області; ДПІ у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ Тернопільської області; Державній виконавчій службі у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ Тернопільської області; Управлінню ПФУ у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ Тернопільської області; Управлінню ПФУ в Збаразькому районі, м. Збараж Тернопільської області;Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а; ліквідатору Міхненко Н.І., м. Тернопіль для виконання.

Суддя                                                                                          Н.О. Андрусик