Ухвала

від 13.08.2012 по справі 26/5009/7011/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 26/5009/7011/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М. -доповідач, суддів:Акулової Н., Владимиренко С. перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "КОНВЕРСБАНК" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. у справі№ 26/5009/7011/11 господарського суду Запорізької області за заявою приватного підприємства "Інфорт Україна" до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-НПЗ" пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Подана публічним акціонерним товариством "КОНВЕРСБАНК" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 2. ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що касаційна скарга, як і будь-який інший документ, створюваний підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55.

Як вбачається з касаційної скарги, її підписано від імені публічного акціонерного товариства "КОНВЕРСБАНК" представником товариства Д.Пилипенко.

Проте, в наданій в якості документу, що підтверджує повноваження представника на підписання касаційної скарги, копії довіреності №224 від 17.05.2012 р. відсутній зразок підпису особи, що уповноважується.

У зв'язку з чим даний документ не може бути прийнятий судовою колегією в якості належного та дотриманого доказу повноважень представника заявника касаційної скарги. Отже, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з доде ржанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 , ст. 111 7 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "КОНВЕРСБАНК" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. у справі № 26/5009/7011/11 господарського суду Запорізької області - повернути скаржнику.

Головуючий суддя М. Запорощенко

Судді Н. Акулова

С. Владимиренко