Рішення

від 21.03.2012 по справі 11/5005/1149/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.12р. Справа № 11/5005/1149/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Малого приватного підприємства "Оліва", м. Кривий Ріг

про стягнення 8 656,66 грн. за договором обслуговування

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Корнюшов С.В. - довіреність № 2834-О від 29.06.10р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 2451,42 грн., що складають заборгованість за договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 154862 від 23.12.2003р., 3477,93 грн. відсоткових, 2727,31 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.02.12р., згідно якого підприємство відповідача знаходяться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі так і про відкладення, а отже останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2003р. між сторонами укладено договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 154862, відповідно до п.1.1 якого Банк (позивач у даній справі) відкриває Клієнту (відповідачу) поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий та/або здійснює його (їх) розрахунково-касове обслуговування відповідно до діючих нормативних актів Національного банку України (далі - НБУ).

28.01.08р. між сторонами укладено Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, Додаток № 7 до договору банківського рахунку № 154862, відповідно до п.1.1 якого Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов"язується здійснювати овердафтове обслуговування Клієнта на підставі Анкети-Заявки на встановлення овердафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта, відкритому в Банку за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленому у п.1.3 цього Додатку, шляхом дебетування контррозрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

За умовами п.1.3 вказаного вище Додатку № 7, ліміт складає 2500,00 грн.

Овердафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно п.п.1.3. цього Додатку до чинного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більш 30-ти днів.

Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку ( п.1.4. Додатку № 7 до договору).

На виконання умов зазначеного вище договору позивачем були надані відповідачу кредитні кошти в сумі 2500,00 грн., про що свідчить надана позивачем виписка по рахункам відповідача за період з 23.12.03р. по 06.01.12р.

Клієнт здіснює погашення, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п.1.4 цього Додатку до договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання щодо повернення грошових коштів у повному обсязі відповідачем виконано неналежним чином, оскільки заборгованість була погашена частково.

Доказів погашення заборгованості в сумі 2451,42 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, в зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3.1 Додатку № 7 до договору, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку Клієнта після закриття банківського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього Додатку до договору.

За порушення Клієнтом якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених цим Додатком, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.2. Додатку до договору).

Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п.п.3.1, 3.2 цього Додатку, здійчнюються у порядку, визначеному п.1.11, 2.3. цього Додатку. Відсотки несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (п.3.3.Додатку № 7).

Згідно наданому розрахунку позивача, сума процентів за користування кредитом складає 3477,93 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня (п.5.1).

За умовами договору (п.5.3), нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане Клієнтом.

Термін давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Додатком до даного договору, встановлюється сторонами тривалістю 5 років ( п.5.4. Додатку).

Згідно наданому розрахунку, позивачем нарахована пеня в сумі 2727,31 грн., вказаний розрахунок відповідач не оспорив.

При викладених обставинах, пеня на зазначену вище суму підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з малого приватного підприємства "Оліва", (50029, м. Кривий Ріг, вул.Шостаковича,12, код ЄДРПОУ 21882984) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) 2451,42 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят одна гривня) 42 коп. заборгованості по кредиту, 3477,93 грн. (три тисячі чотириста сімдесят сім гривень) 93 коп. відсотків за користування кредитом, 2727,31 грн. (дві тисячі сімсот двадцять сім гривень) 31 коп. пені, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 22.03.12р.