Ухвала

від 20.03.2012 по справі 24/5005/9170/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.12р. Справа № 24/5005/9170/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Мала Л.М., дор. № 41 від 30.12.11р., ПАТ КБ "Земельний Капітал";

від боржника - Ткаченко Д В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-торгівельного підприємства "Каннінг", 49033, м. Дніпропетровськ, вул.152-ї Дивізії, буд.3, кв.17 (ЄДРПОУ 32465857)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.07.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-торгівельного підприємства "Каннінг", 49033, м. Дніпропетровськ, вул.152-ї Дивізії, буд.3, кв.17 (ЄДРПОУ 32465857).

Постановою від 28.07.11р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 28.10.11р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, ліцензія серія АВ № 397389.

16.02.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ (надалі - Банк) про припинення процедури ліквідації передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та переходу до загальних процедур у справі про банкрутство.

Також, Банк просить припинити повноваження ліквідатора Ткаченко Дениса Володимировича та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну, ліцензія серія АВ № 499198, за згодою останньої.

У судовому засіданні представник Банку суду пояснила, що ліквідатор Ткаченко Д.В. визнав їх заявлені вимоги, включив до реєстру вимог кредиторів суму у розмірі 144 333,29 грн. посилаючись на повідомлення ліквідатора від 17.01.12 р. Крім того представник пояснила, що у боржника є майно, у зв'язку з чим просить перейти до загальної процедури банкрутства, припинити повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. та призначити Чеснову Н.В.

Ліквідатор суду пояснив, що на його адресу були направлені вимоги кредитора, які були вчасно розглянуті та належним чином була надана відповідь. В свою чергу повідомляє, що на теперішній час будь - яке майно в ліквідаційній процедурі не виявлено, клопотання про перехід до загальних процедур мною до суду не подавалось, отже підстав для загальних процедур банкрутства не має. Банк не надав відповідних доказів про найменування майна, адресу де знаходиться майно, тощо.

Вислухавши ліквідатора , представника Банку, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України - господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України - доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень(ст.33 ГПК України).

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильності вирішення спору (ст.36 ГПК України).

У судовому засіданні представник Банку не надав (не довів) належних доказів існування на теперішній час майна банкрута, яке нібито є предметом застави (документально підтвердження місця зберігання майна).

Факт відсутності автотранспорту, нерухомості та іншого майна банкрута, підтверджується наданими відповідями з: УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ДП "Центр державного земельного кадастру", КП "ДМБТІ", Інспекції технагляду у Дніпропетровській обл. та іншими.

У судовому засіданні не встановлено, також Банком не доведено порушення ліквідатором Ткаченко Д.В. вимог передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для припинення його повноважень, та призначення іншого ліквідатора по справі.

Керуючись ст. 32, 33, 34, 43, 86 ГПК України ст.3-1, 22, 52 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ від 16.02.12 р. підлягає відхиленню у повному обсязі.

Суддя Л.М. Калиниченко