Ухвала

від 22.03.2012 по справі 39/5005/1828/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.12р. Справа № 39/5005/1828/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми Придніпровський фінансовий клуб", м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнати противоправною бездіяльність щодо укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Артьомов О.І., дов. від 22.03.2012р. № 02

від відповідача: Лазуренко К.О., дов. від 23.12.2011р. №

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнати противоправною бездіяльність щодо укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, укладеного 16.11.2001р. між сторонами, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б. 16.11.2011р. за реєстровим номером № 1706.

Відповідач відзиву на позов не подав.

22.03.2012р. Позивач подав клопотання, в якому просить суд замінити неналежного відповідача - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради на належного відповідача - Дніпропетровську міську раду. Клопотання мотивна тим, що відповідно до п. 34 ст. 25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 122 ЗК України, ст. 4 Закону України "Про оренду землі" прийняти рішення про надання земельної ділянки в оренду та укладення договору оренди належить до повноважень міської ради.

Частиною 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Дослідивши матеріали, справи заслухавши пояснення, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради на належного відповідача - Дніпропетровську міську раду.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.04.2012р. о 11:00год. , каб. 43.

Замінити неналежного відповідача - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради на належного відповідача - Дніпропетровську міську раду.

Зобов'язати:

- позивача - направити на адресу належного відповідача копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- відповідача - до засідання подати відзив по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський