Рішення

від 22.03.2012 по справі 11/5005/1382/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.12р. Справа № 11/5005/1382/2012 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр", м. Київ

до селянського фермерського господарства "Луч" К, с. Видвиженець, Дніпропетровська область

про стягнення 85 925,39 грн. за договором поставки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Мартинчук А.В. - довіреність № 539 від 15.06.11р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 73 981,46 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору купівлі-продажу № ДП-31-140411/н-ЛО від 14.04.11р. по видатковим накладним № 81 від 29.04.11р., № 91 від 05.05.11р., № 94 від 05.05.11р., 2 318,41 грн. пені, 3 699,07 грн. штрафу, 448,72 грн. річних, 5 384,70 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 93,02 грн. інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.03.12р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.11р. сторони уклали договір купівлі-продажу № ДП-31-140411/н-ЛО, згідно п.1.1. якого Продавець (позивач у даній справі) в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується передати у власність Покупцю (відповідачу) продукцію для сільгоспвиробництва (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти такий товар оплатити його вартість.

Загальна кількість, найменування, асортимент товару, його упаковка та маркування, ціна, строк, порядок передачі та інші умови, визначаються в додаткових угодах до цього договору (специфікаціях), які є невід'ємними частинами даного договору (п.1.2 договору).

Згідно п.2.3. договору, строки, порядок, ціна та умови передачі (отримання товару встановлюються сторонами в додаткових угодах (специфікаціях) на кожну окрему партію товару.

Сторони погоджуються, що видаткова накладна на переданий товар є документом, який засвідчує факт передачі товару, а також засвідчує остаточно узгоджені сторонами кількість, найменування, асортимент товару, його упаковку та маркування, а також ціну товару.

Відповідно до п.5.6 договору, загальна сума цього договору (тобто загальна вартість всього товару, переданого за цим договором сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленого (переданого у власність) товару, узгодженої на нього ціни відповідно до видаткових накладних.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними по видатковим накладним № 81 від 29.04.11р., № 91 від 05.05.11р., № 94 від 05.05.11р. на загальну суму 141 881,45 грн.

За умовами договору, п.5.3., строк оплати зазначається в додаткових угодах (специфікаціях).

Для розрахунків по цьому договору, Продавцем можуть виписуватися рахунки на оплату, які мають містити обов'язкові посилання на назву та номер цього договору й найменування сторін (п.5.4.договору).

Відповідно до Додаткової угоди (Специфікації) № 1 від 14.04.11р., строк оплати товару, поставлений по видатковим накладним № 81 від 29.04.11р. та № 91 від 05.05.11р. визначено наступним чином: 30% - попередня оплата до 15.04.11р.; 30% до 15.09.11р.; 40% до 15.10.11р.

Відповідно до Додаткової угоди (Специфікації) № 2 від 12.05.11р., строк оплати товару, поставлений по видатковій накладній № 94 від 05.05.11р. визначено наступним чином: 30% - попередня оплата до 25.05.11р.; 30% до 15.09.11р.; 40% до 15.10.11р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, на суму 67900,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 25 від 15.04.11р., № 32 від 23.05.11р.

Доказів погашення заборгованості в сумі 73 981,45 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 16.04.11р по 22.12.11р.(здійснений відповідно по кожній сумі) складає 448,72 грн., інфляція грошових коштів з травня по грудень 2011 року складає 93,02 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплату товару, в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу (п.10.3.1 договору).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 2318,41 грн.

До того ж, у п.10.3.1. договору, сторони дійшли згоди про те, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару, Покупець повинен оплатити Продавцю штраф у розмірі 5% від суми боргу.

Позивачем до сплати нараховано штраф у сумі 3699,07 грн., який підлягає до примусового стягнення.

Крім того, п.10.3.2. договору, сторонами встановлена відповідальність за порушення грошових зобов'язань по оплаті товару у вигляді сплати відсотків за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 36 % річних від суми боргу.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума відсотків за неправомірне користування чужими коштами складає 5384,70 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з селянського фермерського господарства "Луч" К, (вул.Садова,1, с. Видвиженець, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 31824555) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр", (03138, м. Київ, вул.Каменярів,21, р/р 26007138713 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36059766) 73 981,45 грн. (сімдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят одна гривня) 45 коп. основного боргу, 448,72 грн. (чотириста сорок вісім гривень) 72 коп. річних, 93,02 грн. (дев'яносто три гривні) 02 коп. інфляції грошових коштів, 2318,41 грн. (дві тисячі триста вісімнадцять гривень) 41 коп. пені, 3699,07 грн. (три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять гривень) 07 коп. штрафу, 5384,70 грн. (п'ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні) 70 коп. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 1718,50 грн. (одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 22.03.12р.