Ухвала

від 21.03.2012 по справі 8/5005/2228/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.12р. Справа № 8/5005/2228/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексар-Україна", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", (м. Луганськ)

про стягнення 33 333,33 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нексар-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" про стягнення 33 333,33 грн.

Відповідачем за позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", (м. Луганськ).

Як вбачається з позовної заяви та додаткових матеріалів предметом спору є стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої в ході виконання сторонами договору купівлі-продажу від 14.07.10р. укладеного між сторонами. Юридичною адресою відповідача є м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166. Таким чином, справа підсудна за територіальністю господарського суду Луганської області.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.12р. судом було допущено описку в частині зазначення територіальної підсудності щодо направлення позовної заяви, що справу № 8/5005/2228/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексар-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" про стягнення 33 333,33 грн. належить направити господарському суду Донецької області, тоді як вірною територіальною підсудністю зазначеної справи є господарський суд Луганської області.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.12р. та вважати вірною територіальну підсудність позову - Господарський суд Луганської області.

Суддя І.Ю. Дубінін