Рішення

від 22.03.2012 по справі 37/5005/1988/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.12р. Справа № 37/5005/1988/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфаст-М", Дніпропетровськ

до Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МеталлИнвестРесурс", Орджонікідзевський район, м.Запоріжжя, Запорізька область

Відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіс 2005", м. Дніпропетровськ

про стягнення 94 367 грн. 61 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - Приходько О.І., представник, дов. б/н від 07.11.11р.

Від відповідача-1 - Смирнова Ю.В., представник, дов.б/н від 01.08.11р.

Безручко Т.П., представник, дов.б/н від 01.08.11р.

Від відповідача-2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріфаст-М" звернулося із позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МеталлИнвестРесурс" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіс 2005", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідачів солідарно на свою користь основну заборгованість за Лізинговою угодою №ОЕS00_39289_86 від 16.03.2009 року в розмірі 79 966 грн. 99 коп., неустойки у розмірі 14 400 грн. 62 коп., на загальну суму 94 367 грн. 61 коп. та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МеталлИнвестРесурс" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гріфаст-М" обладнання по Лізинговій угоді №ОЕS00_39289_86 від 16.03.2009 року, а саме: Форми для виготовлення багатопустотних панелей перекриття: 0810.1, 0810.2, 0810.3, 0810.4, 0810.5, 0810.6, 0810.7, 0911.1, 0911.2, 0911.3, 0911.4, 0911.5, 0911.6, 0911.7 загальною вартістю 256 866 грн. та судові витрати по справі покласти на Відповідача.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за лізинговою угодою №ОЕS00_39289_86 від 16.03.2009 року.

Відповідач-1 ТОВ "МеталлИнвестРесурс" подав заяву про визнання позову та просить суд позовні вимоги Позивача задовольнити повністю.

Крім того, Відповідач-1 подав заяву про розстрочення виконання рішення по справі, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №37/5005/1988/2012 про стягнення заборгованості з ТОВ "МеталлИнвестРесурс" на користь ТОВ "Гріфаст-М" в частині стягнення 97 327 грн. 96 коп. на три місяця за наступним графіком:

20 березні 2012 року - 32 377 грн.;

20 квітня 2012 року - 32 377 грн.;

20 травня 2012 року - 32 573 грн. 96 коп.

В обґрунтування цієї заяви Відповідач-1 послався на скрутний фінансовий стан підприємства та значну кредиторську заборгованість, а також сезонній попит на свою продукцію. Відповідач-1 звертає увагу суду на те, що ненадання розстрочки виконання рішення суду в подальшому неминуче призведе до припинення виплат заробітної плати на підприємстві та припинення його діяльності і відповідно неможливості виконання рішення суду в цілому.

Відповідач-2 ТОВ "Брітіс 2005" 15.03.12р. подав заяву про визнання позову, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника Відповідача-2 у зв'язку з неможливістю явки та просить позовні вимоги ТОВ "Гріфаст-М" про стягнення основної заборгованості за Лізинговою угодою №ОЕS00_39289_86 від 16.03.2009 року в розмірі 79 966 грн. 99 коп., неустойки у розмірі 14 400 грн. 62 коп., судових витрат по справі у розмірі 2 960 грн. 35 коп., на загальну суму 97 327 грн. 96 коп. задовольнити повністю.

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 20.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та Відповідача -1, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гріфаст-М" (Лізингодавцець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МеталлИнвестРесурс" (Лізингоодержувач) була укладена лізингова угода №ОЕS00_39289_86 від 16.03.2009 року із Додатками до неї.

На підставі п. 1.1 Лізингової угоди Лізингодавцець передав Лізингоодержувачу у оперативний лізинг, визначене у Додатках № 3.1. (а.с. 30) та №3.2. (а.с. 31) до Лізингової угоди від 16.03.2009 року, майно-обладнання, а саме:

- Форми для виготовлення багатопустотних панелей перекриття: 0810.1, 0810.2, 0810.3, 0810.4, 0810.5, 0810.6, 0810.7, вартість яких складає 128 433 грн.

- Форми для виготовлення багатопустотних панелей перекриття: 0911.1, 0911.2, 0911.3, 0911.4, 0911.5, 0911.6, 0911.7, вартість яких складає 128 433 грн.

Виконання обов'язку Позивачем, щодо передання об'єкту лізингу Відповідачу-1 належної якості та у визначені Лізинговою угодою строки, вбачається з підписаних сторонами актів здачі-прийняття робіт (а.с.35-58 ), оформлених Додатками № 3.1. та № 3.2. від 02.04.2009р. до Лізингової угоди, які є невід'ємною частиною угоди.

Умовами пункту 8.1 Лізингової угоди, а також п. 5 додатків № 1.1. та № 1.2. до Лізингової угоди передбачено, що Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцець перший лізинговий платіж протягом трьох робочих днів з дня виставлення рахунку на сплату Першого лізингового платежу, а також щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за Лізинговою угодою протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з Графіком платежів.

Графік платежів передбачений сторонами у Додатках № 1.1. та № 1.2. до Лізингової угоди від 16.03.2009р. - строк лізингу становить 18 та 19 календарних місяців відповідно, датою повернення обладнання є дата, що визначена в Акті прийому-передачі, при цьому згідно п. 4 Додатку № 3.1. та № 3.2. - актів прийому-передачі до Лізингової угоди дата повернення/викупу обладнання - 09.10.10р. та 12.11.10р. відповідно.

Матеріали справи свідчать, що грошові зобов'язання Відповідача-1 на суму лізингових платежів в розмірі 112343,99грн. виникли по факту отримання 02.12.2011року Відповідачем рахунків-фактур з урахуванням умов Лізингової угоди та судових рішень по справах господарського суду Дніпропетровської області № 40/59-10 від 08.10.2010 року та по справі №13/105-10 від 29.07.2010року. Прострочення лізингових платежів на підставі зазначених рахунків-фактур виникло з 08.12.2011року. Часткова оплата Відповідачем 20.02.2012року зменшила суму боргу на 32377,0грн. Таким чином, на момент розгляду справи в суді сума боргу складає 79966,99грн.

Сторони не мають розбіжностей щодо суми та дати виникнення боргу за обставинами справи.

Строк лізингу по Лізинговій угоді №ОЕ800_39289_86 від 16.03.2009 року закінчився відповідно 09.10.2010року та 12.11.2010року. Оскільки Відповідач-1 не сплатив лізингових платежів та не повернув майно у встановлений термін, Позивачем нарахована неустойка в порядку, визначеному ст. 785 ЦК України. Відповідно до розрахунку Позивача неустойка по обладнанню згідно додатку № 3.1. за період з 10.10.10р. по 08.10.10р. включно (тобто за 30 днів) становить 14 400 грн. 62 коп.

На момент розгляду справи в суді Відповідач-1 не надав доказів повернення майна Лізингодавцю.

Також матеріали справи свідчать про те, що між ТОВ "Гріфаст-М" та ТОВ "Брітіс 2005" 16.03.09р. був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання обов'язків Відповідачем-1 перед Кредитором за Лізинговою угодою №ОЕ800_39289_86 від 16.03.2009 року.

Отже, Відповідач 2 зобов'язався сплатити на користь Позивача всі лізингові платежі, включаючи, але не обмежуючись, штрафні санкції, пеню, інші витрати передбачені Лізинговою угодою, додатками до неї та додатковими угодами до неї.

Згідно п. 2.1. вказаного Договору поруки боржник та поручитель, тобто Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність за виконання взятих на себе зобов'язань, а Позивач вправі пред'явити вимогу про виконання зобов'язань до обох боржників одночасно.

В силу ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Під час судового розгляду справи Відповідачем-1 та Відповідачем-2 було надано заяви про визнання позову.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частини 1 і 7 ст. 292 ГК України зазначає, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Укладена між сторонами лізингова угода № FVM00_39020_26 від 30.10.06р. відповідає вимогам Закону України "Про фінансовий лізинг" та приписам статей 806-809 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки тощо.

Згідно з приписами частин 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається із встановлених обставин, матеріалами судової справи доводиться факт невиконання Відповідачем-1 грошових зобов'язань за вказаною лізинговою угодою із додатковими угодами до неї щодо своєчасної та повної сплати лізингових платежів та неповернення Відповідачем-1 предмету лізингу. Обставини, які свідчать про припинення зазначених зобов'язань, у справі відсутні. У зв'язку з цим суд визнає доведеним право Позивача стосовно відповідачів на отримання прострочених лізингових платежів, неустойки, а також предмету лізингу у володіння.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.

На підставі викладеного, позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 основної заборгованості за Лізинговою угодою №ОЕS00_39289_86 від 16.03.2009 року в розмірі 79 966 грн. 99 коп., неустойки у розмірі 14 400 грн. 62 коп., а також щодо зобов'язання Відповідача-1 повернути лізингове майно - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню.

Одночасно суд, враховуючи згоду Позивача, вважає за можливе задовольнити заяву Відповідача-1 про розстрочення виконання рішення по справі №37/5005/1988/2012 відповідно до наступного графіку:

20 березні 2012 року - 32 377 грн.;

20 квітня 2012 року - 32 377 грн.;

20 травня 2012 року - 32 573 грн. 96 коп.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МеталлИнвестРесурс" (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 84А, кв. 1, р/р 26003691641 в філіалі ВАТ "МТБ" у м. Херсоні, МФО 342285, код ЄДРПОУ 32242726) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіс 2005" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 27, р/р 26006060056455 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 33806632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфаст-М" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, буд. 12, кв. 50, р/р 26008050219653 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 35202749) солідарно основну заборгованість за Лізинговою угодою №ОЕS00_39289_86 від 16.03.2009 року в розмірі 79 966 грн. 99 коп., неустойки у розмірі 14400 грн. 62 коп. та 2 960 грн. 35 коп. судового збору.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МеталлИнвестРесурс" (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 84А, кв. 1, р/р 26003691641 в філіалі ВАТ "МТБ" у м. Херсоні, МФО 342285, код ЄДРПОУ 32242726) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гріфаст-М" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, буд. 12, кв. 50, р/р 26008050219653 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 35202749) обладнання по Лізинговій угоді №ОЕS00_39289_86 від 16.03.2009 року, а саме: Форми для виготовлення багатопустотних панелей перекриття: 0810.1, 0810.2, 0810.3, 0810.4, 0810.5, 0810.6, 0810.7, 0911.1, 0911.2, 0911.3, 0911.4, 0911.5, 0911.6, 0911.7 загальною вартістю 256866 грн.

Видати накази після набрання цим судовим рішенням законної сили.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МеталлИнвестРесурс" про розстрочення виконання рішення по справі задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.12р. по справі №37/5005/1988/2012 на 3 місяців та затвердити порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.12р. по справі №37/5005/1988/2012 відповідно до наступного графіку:

20 березні 2012 року - 32 377 грн.;

20 квітня 2012 року - 32 377 грн.;

20 травня 2012 року - 32 573 грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 23.03.12р.