Рішення

від 23.03.2012 по справі 20/5005/819/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.12р. Справа № 20/5005/819/2012 За позовом Прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дніпросервіс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 29 452 грн. 07 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: прокурор відділу Зіма В.Б., посвідчення 117 від 13.07.07р.

від позивача: Старовойтова Я.В. довіреність № 00.01.0071 від 11.11.11р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дніпросервіс" грошові кошти у сумі 29 452,07грн., з яких 27 678,21 грн. основного боргу, 1773,86 грн. пені та судові витрати.

Дніпродзержинська міська рада підтримує позов та просить розглядати справу без участі їх представника.

Ухвала про дату та час розгляду справи була направлена відповідачу за адресою: 51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, б. 14, кв. 18, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

В судовому засіданні 20.03.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року між позивачем Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дніпросервіс" (споживач) був укладений договір № 231т на відпуск теплової енергії, предметом якого є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання (п. 1.1. договору).

Відповідно п. 2.2. п. 2. договору постачальник проводить відпуск теплової енергії відповідачу згідно з діючими ДБН по об'єктам згідно адрес: просп. Комсомольський, б. 14, кв. 17,18 у м. Дніпродзержинську, загальною опалювальною площею 80,7 кв.м., середнє теплове навантаження на опалення якого складає 2,97 Гкал/міс., та за рік - 17,83 кал./рік. У зв'язку з відсутністю приладів обліку теплової енергії, облік проводився розрахунковим способом, відповідно до п. 2.3. договору.

Згідно п. п. 5.1. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається , проводяться відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради №732 від 03.11.2006р. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступним за розрахунковим місяця. Даним пунктом також було передбачено обов'язковою умовою, що споживач протягом розрахункового періоду повинен сплачувати постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно п. 5.2. договору всі розрахунки проводяться на підставі платіжних вимог та двосторонніх актів про постачання теплової енергії, що надає постачальник споживачу.

На виконання умов договору постачальником було відпущено споживачеві теплову енергію, що підтверджується актами про постачання теплової енергії та платіжними вимогами, однак споживач свої зобов'язання за договором за період з 30.11.2009р. по 30.11.2011р. не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 27 678,21 грн.

На час розгляду справи відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1773,86 грн. за період прострочення з 01.07.11р. по 31.10.11р. , заявою від 20.03.2012року позивач зменшив розмір пені з врахуванням положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та просить стягнути її в сумі 615,10грн.за період з 21.02.2011р. по 21.12.2011р.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 27 678,21 грн. основного боргу, 1773,86 грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дніпросервіс" (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, б. 14, кв. 18, код ЄДРПОУ 32944129) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) - 27 678 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 21 коп . основного боргу, 615 (шістсот п'ятнадцять ) грн. 10 коп . пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дніпросервіс" (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, б. 14, кв. 18, код ЄДРПОУ 32944129) в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31214206783005, МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155) - 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

23.03.2012р.