Ухвала
від 13.03.2012 по справі 5006/9/10/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.03.12 р. Справа № 5006/9/10/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійське управління механізації», м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», м. Димитров, Донецька область

про стягнення 102 903грн. 22коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача - Кравченко С.П. - керівник підприємства

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Красноармійське управління механізації», м. Красноармійськ, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», м. Димитров, Донецька область, заборгованості за договором №5 від 01.04.2010р. у розмірі 95 488грн. 22коп. та неустойки у розмірі 7 415грн. 15коп. (усього 102 903грн. 22коп.)

Позивач звернувся до суду з заявою від 05.03.2012р. про відмову від позову, в якій просить суд припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач повідомлений про дату судового засідання, про що свідчить реєстр рекомендованих поштових відправлень з повідомленням про вручення від 01.03.2012 р., у засідання суду не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою (керівником позивача - Кравченком С.П., який за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України має право здійснювати такі дії) та у встановленій чинним законодавством письмовій формі;

- позивач підтвердив свою обізнаність із процесуальними наслідками прийняття відмови від позову, які були доведені до його відома судом у засіданні 13.03.2012р. та обізнаність із якими вбачається, безпосередньо, із змісту самої заяви.

З урахуванням наведеного, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, у зв'язку із тим, що не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та провадження у справі припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2 058грн. 10коп., перерахована платіжним дорученням №85 від 27.02.2012р., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», згідно якій припинення у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №5006/9/10/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійське управління механізації», м.Красноармійськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», м. Димитров, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №5 від 01.04.2010р. у розмірі 95 488грн. 22коп. та неустойки у розмірі 7 415грн. 15коп. (усього 102 903грн. 22коп.)

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Красноармійське управління механізації» (85300, м.Красноармійськ, Донецька область, вул. 40 років Жовтня 174; ЄДРПОУ 36975784) сплачену суму судового збору у розмірі 2 058грн. 10коп., перерахованого платіжним дорученням №85 від 27.02.2012р.

Суддя Стукаленко К.І.

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.03.2012
Оприлюднено28.12.2012
Номер документу28213092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/9/10/2012

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Стукаленко К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні