Ухвала

від 14.03.2012 по справі 19/3-1/64т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/3-1/64Т 14.03.12 За позовом Державного агентства резерву України

до закритого акціонерного товариства "Горлівський авторемонтний завод"

про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей та стягнення 19984,93 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від стягувача Юхименко О.О.(дов. від 02.06.2011)

Від боржника Чумаченко Н.А.(дов. від 07.03.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні судді господарського суду міста Києва Саранюка В.І. знаходилася справа № 19/3-1/64т за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву до Акціонерного товариства закритого типу «Горлівський авторемонтний завод»про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей та стягнення 19 984,93грн.

Розгляд справи № 19/3-1/64т здійснювався у закритому судовому засіданні.

16.01.2003 у справі № 19/3-1/64т було прийнято рішення про задоволення позову у повному обсязі.

16.01.2003 на виконання вищезазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Горлівський авторемонтний завод»18 532 грн. штрафу та 1 452,93 грн. пені.

16.01.2003 на виконання вищезазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ про зобов'язанння Акціонерного товариства закритого типу «Горлівський авторемонтний завод»повернути Державному комітету України з державного матеріального резерву електроди зварювальні-3,815т., прокат алюмінієвий-0,0726т., прокат мідний- 0,6504т., прокат латунний-0,10805т на загальну суму 18 532грн.

13.02.2012 Державне агентство резерву України звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2003 у справі № 19/3-1/64т до виконання.

Враховуючи те, що суддя Саранюк В.І. звільнений з посади судді Господарського суду міста Києва у зв'язку з обранням його на посаду судді Вищого господарського суду, розпорядженням керівництва господарського суду м. Києва справу № 19/3-1/64т було передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який прийняв справу № 19/3-1/64т до свого провадження та призначив розгляд заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2003 у справі № 19/3-1/64т до виконання на 02.03.2012.

Представник боржника в судове засідання 02.03.2012 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання прибув представник стягувача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 14.03.2012.

В судове засідання прибули представники стягувача та боржника, дали пояснення по справі і подали клопотання про зміну сторін їх правонаступниками.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи(копія в матеріалах справи) змінено найменування відповідача(боржника) по справі № 19/3-1/64т на публічне акціонерне товариство "Горлівський авторемонтний завод".

Крім того судом встановлено, що Указом Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" Державний комітет України з державного матеріального резерву реорганізовано шляхом перетворення в Державне агентство резерву України (Держрезерв України). Пунктом 5 Указу встановлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються. Держрезерв України є центральним органом виконавчої влади, що діє відповідно до Положення про Державне агентство резерву України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 № 463/2011 та здійснює реалізацію державної політики у сфері державного матеріального резерву.

Оскільки під час проведення реорганізації було змінено найменування, код ЄДРПОУ та розрахункові рахунки Стягувана, відкриті в Державному казначействі України, виникла об'єктивна необхідність заміни сторони Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 00034016) правонаступником Державним агентством резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 37472392).

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає процесуальне правонаступництво у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. З положеннями цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв"язку з викладеним, суд задовольнив клопотання сторін про заміну їх правонаступниками.

Представник стягувача просив суд відновити пропущений строк для пред"явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2003 у справі № 19/3-1/64т до виконання.

Своє клопотання про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2003 у справі № 19/3-1/64т до виконання стягувач обумовлює наступним:

Наказ господарського суду міста Києва від 16.01.2003 № 19/3-1/64Т у строк встановлений законодавством Держкомрезервом було направлено на виконання до Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м. Горлівки. Наказ було прийнято до виконання та відкрито виконавче провадження.

За результатами проведених виконавчих дій Державною виконавчою службою у Центрально-Міському районі м. Горлівки винесено постанову від 13.03.2006 № 102/5-06 про повернення виконавчого документу стягувачеві. У вищезазначеній постанові виконавчої служби зазначено, що майно яке АТЗТ „Горлівський авторемонтний завод" згідно виконавчого документу зобов'язаний повернути відсутнє у боржника у зв'язку з крадіжкою, за фактом крадіжки вказаного майна Центрально-Міським РВ ГУМВС порушено кримінальну справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Однак, в результаті поспішного переміщення (переїзду) матеріалів архіву юридичного управління зумовленого ремонтом приміщення, матеріали справи та наказ господарського суду міста Києва від 16.01.2003 № 19/3-1/64Т було втрачено.

Таким чином, Держрезерв України у строк встановлений законодавством для повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання не мав змоги його пред'явити.

Лише у 2012 році, в результаті інвентаризації матеріалів архіву юридичного управління, пов'язаного з реорганізацією Держкомрезерву відповідного до Указу Президента України від 28 грудня 2010 року № 1245/2010 „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" в Державне агентство резерву України, втрачений наказ було виявлено, проте строк для пред'явлення виявився пропущеним.

Рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2003 у справі № 19/3-1/64Т в частині зобов'язання АТЗТ „Горлівський авторемонтний завод" повернути матеріальні цінності станом на 07.02.2012 залишається не виконаним.

Представник боржника заперечував проти відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2003 у справі № 19/3-1/64т до виконання, обгрунтовуючи це тим, що відповідачем було повністю виконано наказ господарського суду міста Києва від 16.01.2003 у справі № 19/3-1/64т, а саме перераховано стягувачу 40 442,78 грн.

Однак, суд зазначає, що це право стягувача звертатися із заявою про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання і суд в судовому засіданні досліджує причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК, а дослідження повноти виконання судового наказу відноситься до обов"язків державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що дії Держкомрезерву до моменту втрати даного наказу, однозначно свідчили про їх спрямованість на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2003 № 19/3-1/64Т та повернення державі незаконно використаних матеріальних цінностей державного резерву.

Отже, у зв"язку з викладеним суд задовольняє заяву Державного агентства резерву України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2003 у справі № 19/3-1/64т до виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість поновлення судом пропущеного строку для пред'явлення наказу на виконання з причин визнаних господарським судом поважними.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 119 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну сторони - Стягувана (Державний комітет України з державного матеріального резерву) за наказом господарського суду міста Києва від 16.01.2003 № 19/3-1/64Т його правонаступником Державним агентством резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 37472392).

2. Здійснити заміну сторони - Боржника (Акціонерне товариство закритого типу „Горлівський авторемонтний завод") за наказом господарського суду міста Києва від 16.01.2003 № 19/3-1/64Т його правонаступником Публічним акціонерним товариством „Горлівський авторемонтний завод" (84627, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Комсомольська, 60, код ЄДРПОУ 05482475).

3. Задовольнити заяву Державного агентства резерву України та відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2003 у справі № 19/3-1/64т до виконання.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.