Рішення

від 06.03.2012 по справі 57/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/466 06.03.12

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала-Трейд ЛТД"

про стягнення 31371,66 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Братіщева С.О. (Дов.)

Від відповідача: Бондарєв С.Д. (Дов.)

У судовому засіданні 06.03.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала-Трейд ЛТД" 31371,66 грн. заборгованості, з яких: 30265,92 грн. -основний борг, 1123,74 грн. -пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору №105/80 від 18.08.2010р. в частині оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2011р. порушено провадження у справі № 57/466 та призначено справу до розгляду на 09.12.2011р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 09.12.2011р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу № 57/466 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2011р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 57/466 до свого провадження та призначено її розгляд на 23.12.2011р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 22.12.2011р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного та в зв'язку з великою завантаженістю судді Пригунової А.Б., справу № 57/466 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2011р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 57/466 відкладено на 10.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2012р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи № 57/466 відкладено на 21.02.2012р.

В судовому засіданні 21.02.2012р. представники сторін надали суду клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. вищезазначене клопотання задоволено та продовжено строк вирішення спору у справі № 57/466.

В судовому засіданні 21.02.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 06.03.2012р.

06.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява від 27.02.2012р., відповідно до якої позивач -Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" зазначає, що відповідачем здійснено поставку продукції на суму 23476,87 грн. згідно з рахунком-фактурою №Г-00000003 від 18.01.2012р. Також, 18.01.2012р. між позивачем та відповідачем підписано Акт проведення взаємних розрахунків, згідно з яким поставлений товар у розмірі 23476,87 грн. зарахований в суму заборгованості за Договором №105/80 від 18.08.2010р. У зв'язку з чим, позивач відмовляється від нарахування штрафних санкцій та просить суд стягнути з відповідача 6789,06 грн. основної заборгованості за Договором №105/80 від 18.08.2010р.

З огляду на викладене, подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в вищезазначеній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні 06.03.2012р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві, з урахуванням заяви від 27.02.2012р.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.03.2012р. письмового відзиву на позов не надав, позовні вимоги визнав відповідно до заяви позивача від 27.02.2012р.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010р. між позивачем (продавець) та відповідачем (дистриб'ютор) укладено Договір №105/80 відповідно до п. 1.3. відповідач закупляє продукцію на умовах договору поставки і організовує на території прямі і непрямі поставки продукції у відповідності до вимог, визначених в Додатку №2, а також виконує всі інші зобов'язання, визначені даним Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору позивач продає і поставляє відповідачу продукцію на основі прийнятих замовлень від відповідача і умовах поставки на склад відповідача.

На виконання умов Договору позивач у період з 15.10.2010р. по 22.08.2011р., поставив відповідачу товар на загальну суму 91399,68 грн., що підтверджується видатковими накладними №1754 від 15.10.2010р., №2052 від 28.10.2010р., №120 від 27.01.2011р., №400 від 10.03.2011р., №531 від 01.04.2011р., №1142 від 24.06.011р., №1322 від 15.07.2011р., №1533 від 22.08.2011р. та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей виданими на ім'я Дем'яненко А.М.

Відповідно до п. 7.6. Договору оплата за продукцію здійснюється на умовах передоплати.

Позивач, зазначає, що сторонами погоджено здійснення оплати за продукцію після її отримання відповідачем.

Відповідач, в порушення своїх зобов'язань за Договором, за поставлену продукцію розрахувався частково на суму 61133,76 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлену продукцію у період з 15.10.2010р. по 22.08.2011р. становить 30265,92 грн.

Позивачем на адресу відповідача відправлено претензію №667/СВК від 17.10.2011р., відповідно до якої вимагав сплатити заборгованість у розмірі 30265,92 грн.

Відповідач зазначену претензію залишив без відповіді та задоволення.

З заяви позивача від 27.02.2012р. та Акту проведення взаємних розрахунків вбачається, що заборгованість відповідача за Договором №105/80 від 18.08.2010р. становить 6789,06 грн.

Заборгованість у розмірі 6789,06 грн. визнана відповідачем у повному обсязі.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 6789,06 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а також враховуючи визнання боргу відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 6789,06 грн. заборгованості, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала-Трейд ЛТД" (юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 21; код ЄДРПОУ 37211121, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" (юридична адреса: 49126, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 54; код ЄДРПОУ 20257936) 6789 (шість тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 06 коп. -заборгованості, а також 1477 (одну тисячу чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення 12.03.2012р.